Рейкьявик
AI translation
Однако именно в тот момент, когда международное сотрудничество необходимо как никогда, его основы подвергаются эрозии. Международное право регулярно нарушается, а основанный на правилах международный порядок, который кропотливо выстраивался на протяжении многих поколений, сталкивается с беспрецедентными вызовами.
Сорок лет назад, в другой опасный момент, лидеры соперничающих ядерных сверхдержав — президент США Рональд Рейган и президент СССР Михаил Горбачёв — встретились в небольшом доме в Рейкьявике, Исландия. По большинству вопросов у них были глубокие разногласия, и их саммит завершился без официального соглашения. Но они осмелились представить себе мир, свободный от тени ядерного уничтожения. Отдав предпочтение диалогу, а не недоверию, они заложили основу для исторических соглашений по контролю над вооружениями и изменили ход холодной войны.
Главный урок Рейкьявика заключается не в том, что диалог гарантирует достижение соглашения, а в том, что он является незаменимым первым шагом, позволяющим отойти от взаимно разрушительной политики риска с нулевой суммой.
Спустя четыре десятилетия мы сталкиваемся с новым поколением экзистенциальных рисков, и нам необходимо, чтобы наши лидеры проявили ту же смелость, что и Рейган с Горбачевым.
Активная ответственность мира
Именно поэтому недавно мы провели очередную встречу в том же доме — Хёфди — собрав лидеров и мыслителей из многих стран, разных поколений и различных дисциплин, чтобы обсудить, чего сегодня требует от нас наследие Рейкьявикского саммита 1986 года. Нас объединило убеждение, которое должно превосходить все политические и культурные различия: мир не может быть пассивным стремлением; это активная ответственность.
Эта ответственность начинается с последовательной и безоговорочной защиты международного права. Ценности суверенитета, прав человека, мирного урегулирования споров и защиты гражданского населения нельзя отстаивать только тогда, когда это удобно, или в зависимости от того, кто их нарушает.
В частности, для небольших стран международное право — это не абстрактный идеал, а важнейшая гарантия защиты от силовой политики. В то же время оно служит интересам всех стран, включая самые могущественные. Мир, в котором правит сила, а не закон, в конечном итоге менее безопасен, менее стабилен и менее процветает.
Наша ответственность распространяется также на создаваемые нами технологии. Ни в коем случае нельзя отказываться от человеческого суждения и значимого человеческого контроля, особенно при принятии решений, касающихся военных действий, вооружений и ядерного командования. По мере развития искусственного интеллекта и других технологий мы должны обеспечить, чтобы инновации способствовали укреплению человеческого достоинства, демократии, социального равенства и защите природной жизни на нашей общей планете. Технологии должны оставаться слугами человечества, а не его хозяевами.
Мы верим, что наша мудрость сможет направлять нашу растущую мощь, что наши институты смогут адаптироваться к новым реалиям и что наше общее чувство человечности поможет нам сделать правильный выбор. Но мы должны признать, что стоящие перед нами вызовы взаимосвязаны, и мы не должны путать технологический прогресс с прогрессом человечества.
Диалог требует мужества
Это позитивное видение никогда не будет воплощено в жизнь путем конфронтации. Во времена войн и геополитической напряжённости диалог слишком часто отвергается как признак слабости. Но, как понимали Рейган и Горбачёв, такая точка зрения переворачивает всё с ног на голову. Диалог требует мужества.
Это не означает, что мы должны отказаться от своих принципов, смириться с несправедливостью или оправдывать нарушения международного права. Напротив, зачастую именно диалог является механизмом защиты принципов, управления рисками и открытия путей к миру. Диалог — это отнюдь не способ уклониться от решительных действий; как правило, именно с него начинается значимый и долгосрочный прогресс.
Наш диалог об искусственном интеллекте и других рисках также должен выходить за пределы коридоров власти. Пока участники собирались в Рейкьявике, молодежь по всей Исландии помогала вести общенациональную дискуссию о будущем, которое им предстоит унаследовать. Они объединили разные поколения, чтобы вместе поразмышлять о том, какое общество они хотят построить и какие ценности стремятся сохранить. Их участие стало убедительным напоминанием о том, что решение вызовов нашего времени нельзя оставлять исключительно на усмотрение правительств.
Молодежь должна быть вовлечена в дискуссии о будущем
Мы не можем убедительно утверждать, что защищаем будущее человечества, исключая при этом тех, кому придется дольше всех жить с последствиями наших решений. Межпоколенческая ответственность должна стать руководящим принципом лидерства, а не чем-то второстепенным. Голоса, идеи и стремления молодежи должны помочь определить наши дальнейшие действия.
В заключение нашей встречи мы подписали коммюнике совместно с бывшим президентом Ирландии Мэри Робинсон. В документе «Новый Рейкьявикский момент: призыв из Рейкьявика» мы сформулировали общие принципы, которые должны служить нам ориентиром в этот опасный период. Человечество должно сохранять контроль над создаваемыми им технологиями; мир должен оставаться нашим высшим приоритетом; необходимо соблюдать человеческое достоинство и международное право; а наши решения должны отражать нашу ответственность друг перед другом, перед будущими поколениями и перед нашей общей планетой.
Мы не претендуем на то, что такие декларации способны разрешить мировые кризисы. Принципы имеют значение только тогда, когда они воплощаются в решения и вдохновляют других на действия. Поэтому мы призываем граждан, учёных, педагогов, молодёжь, лидеров бизнеса, гражданское общество и сообщества во всех уголках мира присоединиться к нам.
Нам нужен новый «рейкьявикский момент»: не отдельный саммит и не отдельное соглашение, а новая решимость поставить общее будущее человечества выше сил, которые нас разделяют. Мир 2026 года сложнее, чем мир 1986 года. В нём больше участников, больше технологий и больше взаимосвязанных угроз. Ни один из лидеров, каким бы влиятельным он ни был, не сможет справиться с ними в одиночку.
Тем не менее основной урок Рейкьявика остается актуальным. История не предопределена. Самая большая опасность, с которой мы сталкиваемся, заключается в нашей неспособности мудро использовать ту необычайную силу, которую мы создали.
Если саммит в Рейкьявике 1986 года чему-то нас и научил, так это тому, что другое будущее становится возможным, когда мы выбираем сотрудничество вместо конфронтации, а мужество — вместо страха. Этот выбор по-прежнему за нами.
Халла Томасдоттир, президент Исландии.
Наташа Пирц Мусар, президент Словении.
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
Комментарии
0Комментариев пока нет. Вы можете начать разговор.
Комментировать могут читатели с аккаунтом Logos Press.
Войти, чтобы комментировать