Când am relatat despre acest lucru, am vrut, de asemenea, să punem lucrul sacru – prețul pâinii – în titlu. Dar am presupus că guvernul pregătește decizii compensatorii în această privință. Prin urmare, ne-am limitat la întrebarea: ce se va întâmpla cu prețurile?
Mai târziu, Logos Press a prezentat opinia Directorul de programe al Centrului Independent Expert Grup Marina Solovieva „Anularea limitării prețurilor pentru bunurile sociale este iresponsabilă”.
Motive pentru anularea restricțiilor
Președintele Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe, Radu Marian, a prezentat, în cadrul unei emisiuni la un post de televiziune, motivele acestei decizii.
Potrivit parlamentarului, restricționarea adaosurilor lovește direct în micii producători, reducându-le profitabilitatea.
„Marii comercianți pot pune presiune pe micii producători și ajung să le ia o parte din profituri”, a spus el.
Aceste argumente au fost din nou comentate de Marina Solovieva.
„În primul rând, acest lucru nu este adevărat. Limitarea marjelor de profit s-a aplicat în mod specific marjelor comerciale de-a lungul lanțului de intermediari (importatori și magazine), nu s-a aplicat producătorilor”, a spus ea. – Producătorii puteau stabili orice marjă doreau pentru bunurile lor. Nu marjele producătorilor erau reglementate, ci adaosurile comercianților la prețul de cumpărare.
În aceste condiții, este neprofitabil pentru magazine să oblige producătorii să reducă prețurile de vânzare pentru bunurile importante din punct de vedere social, deoarece cu cât prețul de cumpărare este mai mic, cu atât marja comercială este mai mică în termeni absoluți (în lei).
Probabil, deputatul a vrut să spună că comercianții cu amănuntul ar putea cere producătorilor prețuri mai mici pentru alte bunuri, care nu sunt importante din punct de vedere social, pentru a „rambursa” marja comercială insuficientă la bunurile importante din punct de vedere social, sugerează Marina Solovieva.
„Dar anularea restricției privind majorările comerciale nu va împiedica lanțurile de magazine să continue astfel de practici în viitor”, crede ea.
Dacă, în principiu, există o astfel de pârghie (refuzarea spațiului de raft pentru producători în caz de nesupunere), atunci de ce nu continuă comercianții cu amănuntul să o folosească, plus să profite de ocazia de a stabili marje comerciale nelimitate, se întreabă expertul.
Limitarea majorărilor este un mecanism direcționat
Radu Marian argumentează în continuare că limitarea adaosurilor comerciale la bunurile importante din punct de vedere social nu este un mecanism țintit, deoarece astfel de bunuri ar putea fi cumpărate de toată lumea, atât de cei săraci, cât și de cei care nu sunt săraci.
„Și aceasta nu este chiar interpretarea corectă, pentru că vorbeam despre un set limitat de bunuri”, continuă Marina Solovyova. – De exemplu, nu toate produsele lactate, ci doar cele cu un conținut scăzut de grăsimi. O persoană care nu este săracă nu economisește bani pe lapte și cumpără lapte integral, pentru care majorarea nu este limitată, nu lapte degresat. Deci mecanismul a fost țintit și a vizat protejarea celor mai vulnerabili”.
În plus, președintele Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe a citat exemplul cepei, care a fost inclusă în lista bunurilor de importanță socială în 2022. Potrivit acestuia, limitarea mărcii comerciale a avut efectul opus.
„Producătorii noștri de ceapă au început să vândă produsele în străinătate, unde marja de profit nu a fost limitată. – Avem mai puține produse locale, iar prețurile au crescut”.
Alte motive
„Faptul că supermarketurile noastre vând mai mult fructe și legume din import decât locale nu se datorează deloc limitării marjelor comerciale”, spune directorul de programe al Expert Grup. – Această situație este observată pentru majoritatea produselor, fără ca marjele de profit să fie reglementate. Supermarketurile o explică prin faptul că, în primul rând, producătorii agricoli locali nu pot asigura volumul necesar de aprovizionare (lanțurile de magazine cu amănuntul cumpără în cantități mari, astfel că apelează la importatori). În al doilea rând, producătorii locali sunt adesea în imposibilitatea de a asigura aprovizionarea neîntreruptă, inclusiv în afara sezonului, deoarece nu dispun de echipamente de refrigerare și de depozite adecvate pentru depozitare.
Pentru a rezolva aceste probleme, statul ar trebui să ajute micii producători agricoli să se unească pentru a asigura împreună volumul necesar de aprovizionare, precum și pentru a achiziționa echipamente pentru depozitarea produselor”.
Din păcate, deputatul nu a spus esențialul: dacă statul planifică măsuri de sprijin social pentru grupurile vulnerabile în legătură cu anularea restricțiilor.
„După toate probabilitățile, nu”, spune Marina Solovieva. – El a spus că „sprijinul pentru categoriile vulnerabile ale populației ar trebui să fie asigurat prin pensii, alocații și creșteri salariale”.
Dacă îi traducem răspunsul din stilul clerical: „nu sunt bani, dar rezistați, așteptați indexarea pensiilor în aprilie anul viitor”.
