Decizia a fost pronunțată într-un dosar legat de activitatea „Alternativa Clinic”, administrată de Cristina Moșin, unde procurorii investighează presupuse încălcări privind prestarea serviciilor de reproducere asistată medical și practicarea ilegală a activității de întreprinzător.
Apărarea a contestat articolul 241 din Codul penal, susținând că norma este neclară în situațiile în care autorizațiile necesare unei activități medicale nu pot fi obținute efectiv din cauza lipsei unor proceduri administrative funcționale.
Curtea Constituțională a stabilit însă că norma penală este previzibilă, deoarece se completează cu legislația specială privind autorizarea activităților medicale. Judecătorii au precizat că instanțele de judecată trebuie să stabilească dacă, într-un caz concret, activitatea desfășurată fără autorizații întrunește elementele unei infracțiuni.
Dosarul vizează activitatea „Alternativa Clinic”, o instituție privată care prestează servicii de reproducere asistată medicală, inclusiv fertilizare in vitro. Procurorii susțin că activitatea ar fi fost desfășurată fără toate autorizațiile obligatorii prevăzute de legislație, iar în acest context reprezentanții clinicii au fost puși sub învinuire pentru trafic de organe, țesuturi și celule umane și practicarea ilegală a activității de întreprinzător. Apărarea a contestat prevederile legale privind autorizarea, însă Curtea Constituțională a decis că normele contestate sunt clare și rămân aplicabile.
Abonați-vă la actualizările noastre
