Решение было вынесено в рамках дела, связанного с деятельностью «Alternativa Clinic». Правоохранительные органы расследуют возможные нарушения, связанные с оказанием услуг вспомогательной репродукции и незаконным осуществлением предпринимательской деятельности.
Сторона защиты оспаривала статью 241 Уголовного кодекса (о незаконном осуществлении предпринимательской деятельности), утверждая, что норма является недостаточно ясной в ситуациях, когда необходимые для медицинской деятельности разрешения фактически невозможно получить из-за отсутствия работающих административных процедур.
Конституционный суд, однако, пришел к выводу, что норма является предсказуемой.
Частная клиника «Alternativa Clinic» оказывает услуги вспомогательной репродукции, включая экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). По версии следствия, часть деятельности могла осуществляться без всех предусмотренных законом разрешений. В связи с этим представители клиники были привлечены в качестве обвиняемых по делам о незаконной предпринимательской деятельности и других уголовных правонарушениях, связанных с обращением с человеческими тканями и клетками.
Защита обжаловала соответствующие нормы, однако Конституционный суд признал их соответствующими требованиям определённости и оставил действующее регулирование в силе.
Подписывайтесь на наши обновления
