Выборы в Израиле: почему смена правительства Нетаньяху не гарантирована

Добавьте Logos Press как предпочитаемый источник в Google

AI translation

В преддверии выборов в Израиле, которые состоятся 27 октября, подобный сдвиг — это, безусловно, лучший исход, на который можно разумно надеяться: когда экстремистское правительство премьер-министра Биньямина Нетаньяху будет заменено достойной, законопослушной администрацией. Радикально новая внешняя политика останется недостижимой.

В «нормальной» демократии лидер вроде Нетаньяху уже давно был бы вынужден уйти в отставку или был бы свергнут народными протестами. В конце концов, именно при нем Израиль пережил ужасающий террористический акт 7 октября 2023 года, и именно по его приказу Израиль вступил в многочисленные затяжные войны — сопровождавшиеся военными преступлениями, — которые истощили его ресурсы и оттолкнули международное сообщество.

Но Израиль — не «нормальная» демократия, и его избиратели никогда особо не заботились о подотчетности. Хотя Нетаньяху не пользуется широкой поддержкой — опросы в основном исключают вероятность того, что его блок сохранит большинство, — его поражение далеко не гарантировано. Это мало связано с политикой: хотя либералы иногда выдвигают программы и предложения, израильские выборы всегда были связаны не столько с политическими платформами, сколько с культурой и племенной идентичностью.

Идеология «войны ради безопасности»

Неазират несет за это немалую долю ответственности. На протяжении десятилетий он завоевывал поддержку, противопоставляя друг другу две конкурирующие концепции идентичности — «израильскость» и «еврейскость». Он играл на страхах людей, напоминая об эпизодах враждебности со стороны арабов и палестинских интифадах, одновременно продвигая идею о том, что мирного пути к безопасности Израиля не существует. По его словам, даже Запад в своей основе антисемитский: он всегда в конечном итоге ставит евреев на скамью подсудимых.

Нетаньяху олицетворяет коллективную паранойю нации, живущей в отрицании собственных проступков, которая рассматривает ужасы прошлого — от Холокоста до террора ХАМАС — как оправдание любых действий, направленных на обеспечение «безопасности» израильтян. Не случайно в последние годы наблюдается всплеск религиозного национализма, в том числе в высших эшелонах Армии обороны Израиля.

Однако внимание Нетаньяху никогда не сосредоточено на безопасном будущем; оно сосредоточено на катастрофе, которая, якобы, ждет за углом. Резня 7 октября и «лицемерное» осуждение со стороны мирового сообщества в связи с последующей войной Израиля в целях «самообороны» многим показались подтверждением версии Нетаньяху.

Единые цели разобщенной оппозиции

Тем не менее годы войны, политической коррупции и эрозии демократии под руководством Нетаньяху оттолкнули от него часть израильского электората. Однако таких избирателей не удалось вовлечь в ряды сплочённой оппозиции. Вместо этого они обнаружили смесь правых партий, правоцентристских и левоцентристских формирований, а также лишь одну явно левую партию — «Демократов» Яира Голана.

Оппозиционные партии объединены несколькими целями. Они хотят привлечь Нетаньяху к ответственности за провалы в сфере безопасности, которые сделали возможным нападение 7 октября, а также за ведение войны в Газе. Они хотят остановить его антидемократические судебные реформы. И они хотят заставить многочисленную ультраортодоксальную общину — ключевого партнера в правительствах Нетаньяху — разделить бремя военной службы (от которой они освобождены) и участвовать в рынке труда (вместо того чтобы жить за счет государственных субсидий).

Эта программа вряд ли привлечет явное большинство. Напротив, опросы сейчас указывают на равенство сил между двумя основными блоками. И в то время как Нетаньяху — беспринципный политик, который не остановится ни перед чем, чтобы сформировать коалицию, которая удержит его у власти, оппозиционные партии пообещали не вступать в коалицию с «несионистскими» силами.

Это ставит оппозицию в затруднительное положение, поскольку их единственный реальный шанс сформировать правительство предполагает сделку с арабскими партиями. Одним из вариантов могло бы стать формирование правительства меньшинства при молчаливой поддержке арабских партий, отмена некоторых антидемократических законов Нетаньяху, а затем проведение досрочных выборов для укрепления легитимности.

Существует также сценарий, при котором два соперничающих блока прибегнут к своеобразному израильскому политическому изобретению, сформировав широкую коалицию с двумя премьер-министрами, поочередно возглавляющими правительство.

Как бы странно это ни казалось, тот факт, что Израиль застрял в ситуации равного соперничества между двумя социальными и культурными блоками, заставил обе стороны рассчитывать на крайне незначительный перевес голосов на выборах. Президент Ицхак Герцог, который всегда был готов пойти на любой компромисс во имя пустой идеи «единства», прибегнет ко всем возможным маневрам, чтобы заставить лидеров партий сформировать правительство национального единства. Но ему это не удастся.

Задачи нового правительства

Что бы ни произошло дальше, израильские политики не возродят «решение о двух государствах». В лучшем случае — возможном, но все же маловероятном — правительство во главе с нынешней оппозицией могло бы продвигать временные договоренности на оккупированных палестинских территориях и согласиться на роль реформированной Палестинской администрации в Газе после ухода ХАМАС, что является ключевым компонентом мирного плана президента США Дональда Трампа.

Однако это правительство не допустит монополии Турции и Катара на восстановление Газы, как это также предусмотрено мирным планом Трампа, и не уйдет из анклава без доказательств разоружения «Хамас».

В более широком плане такое правительство могло бы сочетать силу с дипломатией, особенно в отношении Палестины, Сирии и Турции. Это включает отказ от доктрины «наступательной обороны» правительства Нетаньяху, которая подразумевает установление израильского контроля над территориями за пределами его международно признанных границ, где могут таиться угрозы. Израиль будет проводить продуманные выводы войск, открывая путь к возвращению к доктрине безопасности, основанной на сдерживании, буферных зонах и официальных соглашениях.

Достойное израильское правительство должно также попытаться спасти рушащийся международный авторитет страны, борясь с насилием со стороны поселенцев на оккупированном Западном берегу и прекратив щедрое финансирование незаконных поселений. Особенно важно наладить контакты с Соединенными Штатами, в первую очередь восстановив связи с Демократической партией. Уместным могло бы быть также взаимодействие с влиятельными правыми комментаторами, которые в последнее время поддерживают антисемитские теории заговора, такими как Такер Карлсон и Ник Фуэнтес.

Израильское правительство, которое интегрировало бы паразитирующую ортодоксальную общину в рынок труда, тем самым расширяя производственную базу, лежащую в основе оборонной политики, должно быть способно отказаться от американской военной помощи, сохранив при этом доступ Израиля к передовым американским системам, но за счет израильских средств. Это не только правильный шаг; он также поддержал бы усилия по восстановлению авторитета Израиля в глазах американской общественности.

Нетаньяху завел Израиль в ловушку, в которой постоянно растущие стратегические обязательства опережают по темпам роста производственную базу, которая их финансирует, а добрая воля, от которой зависят его союзы, разрушается. Хотя новое правительство и не преобразит внешнюю политику Израиля, оно могло бы начать трудный процесс вывода Израиля из нынешнего тупика. Уже одно это стало бы поводом для радости.