Alegerile din Israel: de ce schimbarea guvernului Netanyahu rămâne incertă

Așteptări scăzute pentru alegerile din Israel

La alegerile generale din Ungaria din aprilie, guvernul populist de dreapta al prim-ministrului Viktor Orbán a fost răsturnat nu de o opoziție de stânga, ci de un partid de centru-dreapta angajat în combaterea corupției și restabilirea democrației. Pe măsură ce Israelul se îndreaptă spre urnele de vot pe 27 octombrie, o schimbare similară este, de departe, cel mai bun rezultat pe care îl putem spera în mod rezonabil, guvernul extremist al prim-ministrului Benjamin Netanyahu fiind înlocuit de o administrație decentă și respectuoasă față de lege. O politică externă radical nouă va rămâne însă de neatins.

Adaugă Logos Press ca sursă preferată pe Google

AI translation

Într-o democrație „normală”, un lider precum Netanyahu ar fi fost forțat să demisioneze sau ar fi fost răsturnat de protestele populare cu mult timp în urmă. La urma urmei, sub conducerea sa Israelul a îndurat oribilul atac terorist din 7 octombrie 2023, iar sub ordinele sale Israelul a purtat multiple războaie prelungite – marcate de crime de război – care i-au epuizat capacitățile și au alienat comunitatea internațională.

Dar Israelul nu este o democrație normală, iar alegătorii săi nu au fost niciodată deosebit de preocupați de responsabilitate. Deși Netanyahu nu se bucură de un sprijin larg – sondajele exclud în mare măsură posibilitatea ca blocul său să-și păstreze majoritatea –, înfrângerea sa este departe de a fi garantată. Acest lucru are puțin de-a face cu politica: deși liberalii prezintă uneori programe și propuneri, alegerile israeliene au avut întotdeauna mai puțin de-a face cu platformele politice decât cu cultura și identitatea tribală.

Netanyahu poartă o parte nu neglijabilă de responsabilitate pentru această situație. Timp de decenii, el și-a câștigat sprijinul punând în opoziție două concepte concurente de identitate — identitatea israeliană și identitatea evreiască. A speculat temerile oamenilor, reamintind episoade de ostilitate arabă și intifadele palestiniene, promovând în același timp ideea că nu există o cale pașnică către securitatea Israelului. Chiar și Occidentul, spune el, este fundamental antisemit: va ajunge întotdeauna să-i pună pe evrei pe banca acuzaților.

Netanyahu întruchipează paranoia colectivă a unei națiuni care trăiește în negarea propriilor fărădelegi, o națiune care privește ororile trecutului, de la Holocaust la teroarea Hamas, ca pe o justificare pentru orice acțiune care ar asigura „siguranța” israelienilor. Nu este o coincidență că naționalismul religios a cunoscut o creștere în ultimii ani, inclusiv în eșaloanele superioare ale Forțelor de Apărare ale Israelului.

Însă atenția lui Netanyahu nu se îndreaptă niciodată către un viitor sigur; ci către catastrofa care se presupune că ne așteaptă chiar după colț. Masacrul din 7 octombrie și oprobiul „ipocrit” al lumii față de războiul de „autoapărare” purtat ulterior de Israel păreau, pentru mulți, să confirme narațiunea lui Netanyahu.

Cu toate acestea, anii de război, corupția politică și erodarea democrației sub conducerea lui Netanyahu au îndepărtat anumite segmente ale electoratului israelian. Însă acești alegători nu au fost atrași de o opoziție unită. În schimb, au găsit un amalgam de partide de dreapta, formațiuni de centru-dreapta și centru-stânga, precum și un singur partid clar de stânga, Democrații lui Yair Golan.

Partidele de opoziție sunt unite de câteva obiective. Ele doresc să-l tragă la răspundere pe Netanyahu pentru eșecurile în materie de securitate care au făcut posibil atacul din 7 octombrie și pentru modul în care a fost condus războiul din Gaza. Doresc să oprească reformele sale judiciare antidemocratice. Și vor să oblige marea comunitate ultraortodoxă – un partener-cheie în guvernele lui Netanyahu – să-și asume parte din povara serviciului militar (de la care sunt scutiți) și să participe pe piața muncii (în loc să trăiască din subvenții guvernamentale).

Este puțin probabil ca această platformă să atragă o majoritate clară. În schimb, sondajele indică acum o egalitate între cele două blocuri majore. Și în timp ce Netanyahu este un candidat fără scrupule, care nu s-ar da înapoi de la nimic pentru a forma o coaliție care să-l mențină la putere, partidele de opoziție s-au angajat să nu se alieze cu forțele „nesioniste”. Acest lucru pune opoziția într-o dilemă, întrucât singura lor șansă reală de a forma un guvern ar implica un acord cu partidele arabe. O alternativă ar putea fi formarea unui guvern minoritar cu sprijinul tacit al partidelor arabe, anularea unor legi antidemocratice adoptate de Netanyahu și apoi convocarea unor alegeri anticipate pentru a câștiga mai multă legitimitate.

Există, de asemenea, un scenariu în care cele două blocuri concurente recurg la o ciudată invenție politică israeliană, formând o mare coaliție cu doi prim-miniștri care se alternează la conducerea guvernului. Oricât de bizar ar părea acest lucru, faptul că Israelul se află într-o situație de egalitate între două blocuri sociale și culturale a determinat ambele părți să se aștepte la marje electorale extrem de strânse. Președintele Yitzhak Herzog, care a fost întotdeauna dispus să facă orice compromis în numele unei noțiuni goale de „unitate”, va recurge la orice manevră posibilă pentru a-i convinge pe liderii partidelor să formeze un guvern de unitate națională. El va eșua.

Orice s-ar întâmpla în continuare, politicienii israelieni nu vor reînvia soluția celor două state. În cel mai bun scenariu – posibil, dar totuși puțin probabil – un guvern condus de actuala opoziție ar putea promova aranjamente provizorii în Palestina ocupată și ar putea accepta un rol pentru o Autoritate Palestiniană reformată în Gaza post-Hamas, o componentă cheie a planului de pace al președintelui american Donald Trump. Însă acest guvern nu ar permite un monopol turco-qatarez asupra reconstrucției Gazei, așa cum prevede și planul de pace al lui Trump, și nici nu s-ar retrage din enclavă fără dovezi privind dezarmarea Hamas.

Într-un sens mai larg, un astfel de guvern ar putea combina puterea cu diplomația, în special în ceea ce privește Palestina, Siria și Turcia. Aceasta include abandonarea doctrinei „apărării proactive” a guvernului Netanyahu, care presupune afirmarea controlului israelian asupra teritoriilor dincolo de granițele sale recunoscute internațional, unde ar putea exista amenințări. Israelul ar urmări retrageri calculate, deschizând calea către o revenire la o doctrină de securitate bazată pe descurajare, zone tampon și acorduri oficiale.

Un guvern israelian decent ar trebui, de asemenea, să încerce să salveze prestigiul global al țării, aflat în cădere liberă, prin combaterea violenței coloniștilor din Cisiordania ocupată și prin oprirea finanțării generoase a așezărilor ilegale. Apropierea de Statele Unite este deosebit de importantă, mai ales refacerea legăturilor cu Partidul Democrat. Ar putea fi, de asemenea, oportună colaborarea cu comentatori influenți de dreapta care au îmbrățișat recent teorii conspiraționiste antisemite, precum Tucker Carlson și Nick Fuentes.

Un guvern israelian care ar integra comunitatea ortodoxă parazitară pe piața muncii, extinzând astfel baza productivă care stă la baza politicii de apărare, ar trebui să fie capabil să renunțe la ajutorul militar american, păstrând în același timp accesul Israelului la sistemele americane avansate, dar cu fonduri israeliene. Acest lucru nu este doar ceea ce trebuie făcut; ar sprijini, de asemenea, eforturile de restabilire a prestigiului Israelului în ochii opiniei publice americane.

Netanyahu a condus Israelul într-o capcană în care angajamentele strategice tot mai mari depășesc baza productivă care le finanțează, iar bunăvoința de care depind alianțele sale este distrusă. Deși un nou guvern nu ar transforma politica externă a Israelului, ar putea începe procesul anevoios de a scoate Israelul din mlaștina actuală. Numai acest lucru ar merita sărbătorit.