Об этом в беседе с inbusiness.kz рассказал экономист Иван Шинкарев.
По его словам, классическая макроэкономическая модель предполагает, что вложения в отрасль должны запускать рост производства, ВВП и смежных сфер экономики. Однако в агропроме Казахстана этот механизм работает далеко не всегда.
«Мы на одной оси можем расположить инвестиции, на другой – объемы выпущенной сельхозпродукции. И складывается подчас аномальная ситуация: помимо районов области, где высокие инвестиции дают высокий выпуск, есть и такие, где вложения заканчиваются слабым приростом продукции. Более того, есть и такие, которые обеспечивают хорошее производство, но при этом инвестиционные вложения у них низкие», — отметил Шинкарев.
По его мнению, одна из причин заключается в слишком длительном периоде окупаемости аграрных проектов. Особенно это касается мясного и молочного животноводства, где прибыль появляется лишь через два-три года после вложений. Кроме того, инвестиции могут уходить не в производственные мощности, а во второстепенные расходы. В таком случае рост производства затягивается.
Отдельно экономист указал на коррупционные риски и «формальный подход к господдержке». По его словам, некоторые предприятия закупали скот исключительно ради получения субсидий или «перекидывали» стада между хозяйствами, чтобы формально показать наличие поголовья.
Также экономист отметил, что доходность зернового производства в последние годы снизилась настолько, что аграрии зачастую лишь покрывают собственные расходы. При этом наиболее прибыльными культурами сейчас становятся рапс и лен.
«Причины – короткий цикл, высокий запрос на внутреннем и внешнем рынках, а это гарант быстрого возврата инвестиций. Сейчас, в принципе, прибыль от рапса может спокойно закрывать убытки по другим культурам», — резюмировал пояснил Шинкарев.
