Dan Dungaciu
Dungaciu susține că se observă o schimbare de ton în discursul oficial, scrie gandul.ro.
Pornind de la răspunsul rezervat al prim-ministrului Tofan, care a declarat că va vota „constructiv” la un eventual referendum, Dungaciu a comparat această poziție cu cea fermă a președintei Maia Sandu, care a deținut această funcție în trecut.
Sociologul susține că această nuanță nu este întâmplătoare și indică faptul că ambasadorul german a transmis un anumit semnal. Dungaciu afirmă că acest semnal a fost apoi perceput la Chișinău, unde se acordă o atenție din ce în ce mai mare independenței Republicii Moldova.
Dan Dungaciu susține că germanii sunt conștienți de faptul că reunificarea este un proiect care le aparține. Tocmai de aceea, potrivit lui, Germania evită să vorbească prea mult despre reunificare.
În spatele acestui ton, susține reprezentantul AUR, se ascunde o strategie susținută de Germania, menită să apropie Republica Moldova de Uniunea Europeană și să protejeze regiunea de influența Rusiei și a administrației Trump.
În același timp, Dungaciu asigură că Berlinul evită tema reunificării, promovând independența Chișinăului, în timp ce Republica Moldova încearcă să se distanțeze de evenimentele din Ucraina.
Dan Dungaciu a comparat reunificarea Germaniei cu situația din Republica Moldova. Sociologul susține că Germania evită discuțiile despre propria reunificare, iar în cazul Moldovei aceasta înseamnă că subliniază independența țării, nu uniunea cu România.
Dungaciu spune că răspunsul lui Tofan: „Aș vota constructiv”, este ambiguu, deoarece nu spune în mod direct dacă susține sau nu reunificarea. Sociologul compară această formulare cu răspunsurile evazive din epoca sovietică, când oamenii evitau să se pronunțe direct dacă un lucru era bun sau rău și preferau răspunsuri neutre.
Abonați-vă la actualizările noastre
