Фото: enovosty.com Д. Трамп
Сейчас же он, как известно, сильно обиделся на альянс за то, что другие его члены не захотели участвовать в иранской афере, которую Трамп при подстрекательстве Нетаньяху начал, не посоветовавшись в партнерами по альянсу, а когда эта война зашла в тупик, и Штаты со всей своей мощью в ней оказались несостоятельными, Трамп вспомнил о европейских членах НАТО, которых до того всячески оскорблял и унижал, и срочно принять участие в войне смысл, цели и задачи которой у Трампа до сих пор толком не могут объяснить, пишет украинское издание enovosty.com.
Обращает внимание тот факт, что после возвращения в Белый дом Трамп настаивал на ограничении деятельности альянса и возвращении к его изначальной цели – обеспечению безопасности в евроатлантическом регионе. Но как только у Штатов возникли проблемы с Ираном, каковые проблемы сам же Трамп и создал, он стал требовать от европейцев участия в Иранской войне, происходящей далеко от евроатлантического пространства. За последние дни в раскол в НАТО между США и Европой углубился.
Сначала у Трампа решили разделить союзников по НАТО на «хороших» и «плохих», создав для первых некие преференции и подвергнув наказаниям вторых. Самое забавное, те, кого у Трампа считают «хорошими», сами его таковым не считают, а выражают крепнущее мнение, что никакого доверия к Штатам теперь уже быть не может, в частности, это касается Польши. Затем в медиа появился «слив» о том, что администрация Трампа якобы намерена исключить из НАТО Испанию, что, как сообщают в НАТО, легитимно сделать невозможно.
Кроме того, в Вашингтоне поспекулировать на таком весьма болезненном для Великобритании вопросе, как находящиеся в Южной Атлантике Фолклендские острова, являющиеся британской заморской территорией, на которую претендует Аргентина. Характерно, что об этом стало известно накануне визита британского короля Карла ІІІ в США, и в Великобритании уже звучат призывы отменить поездку монарха за океан. Вся эта, на первый взгляд, ревнивая суета престарелого и неадекватного инфантила, каковым давно является Трамп, крайне опасна с точки зрения расшатывания НАТО особенно в нынешних условиях обострения глобальных противоречий.
Но обо всем по порядку…
На «хороших» и «плохих» рассчитайсь!
Издание Politico сообщило, что Трамп составил списки «хороших» и «плохих» союзников по НАТО. Белый дом разработал рейтинг членов НАТО по уровню поддержки США и расходов на оборону. Странам грозит перемещение войск и ограничения в продаже оружия. Это имеет вид такого себе списка «непослушных и хороших» стран НАТО на фоне того, как администрация Трампа ищет способы «наказать» союзников, отказавшихся поддержать войну с Ираном.
Этот план, над которым чиновники работали накануне визита Генсека НАТО Марка Рютте в Вашингтон в этом месяце, включает пересмотр вкладов стран-членов в альянс и распределение их по уровням. С одной стороны, это осуществление угроз Трампа в отношении союзников по НАТО. С другой стороны, это способ давления на все более расшатанный альянс. Глава Пентагона Пит Хегсет озвучил эту общую идею в декабре. «Образцовые союзники, которые активизируются, такие как Израиль, Южная Корея, Польша, все чаще Германия, страны Балтии и другие, получат нашу особую благосклонность, – сказал он. – Союзники, которые все еще не сделают свой вклад в коллективную оборону, столкнутся с последствиями».
Администрация скрывает любые детали, планируя варианты. «Кажется, у них нет очень конкретных идей… когда дело доходит до наказания плохих союзников, – сказал европейский чиновник. – Перемещение войск – это один из вариантов, но это главным образом наказывает США?» Белый дом заявил о своем разочаровании союзниками. «Хотя Соединенные Штаты всегда были рядом с нашими так называемыми союзниками, страны, которые мы защищаем тысячами военных, не были рядом с нами на протяжении всей операции «Эпическая ярость», – сказала пресс-секретарь Белого дома Анна Келли. – Президент Трамп четко выразил свои мысли относительно этой несправедливой динамики, и, как он сказал, Соединенные Штаты будут помнить».
Существует мало других альтернатив для вывода американских войск из Европы, поэтому любой потенциальный план, вероятно, будет предусматривать их перемещение из одной страны в другую, хотя перевод может оказаться дорогим и трудоемким. Непонятно, какие страны относятся к какой категории, и знает ли Генсек НАТО Марк Рютте об этих усилиях.
«Но румыны и поляки могут стать одними из крупнейших бенефициаров, поскольку обе страны остаются в благосклонности у президента и будут приветствовать больше американских войск. Польское правительство, которое является одним из тех, кто больше всего среди государств-участников НАТО тратит на оборону, уже оплачивает почти все расходы на размещение 10 000 американских военнослужащих, размещенных там. А недавно расширенная румынская авиабаза имени Михаила Когэлничану, которую страна разрешила США использовать для воздушной войны в Иране, получила возможность приема большего количества американских войск», – говорится в публикации.
Хегсет изначально использовал риторику «образцового союзника» в отношении партнеров по НАТО, которые увеличили расходы на оборону в соответствии с 5-процентными целями альянса. Об этом также упоминалось в Национальной оборонной стратегии США, опубликованной в январе. В заявлении Пентагона говорится, что Министерство обороны США «будет отдавать приоритет сотрудничеству и взаимодействию с образцовыми союзниками, которые вносят свой вклад в нашу коллективную оборону, и делая это, мы предоставим этим союзникам возможности, на фоне того, как они усилятся в защите наших общих интересов, а также усилим стимулы для других союзников вносить свой вклад».
По словам двух европейских чиновников, знакомых с планом, эта концепция может дать США возможность отказаться от развертывания войск, совместных учений или продажи военной техники для тех, кого воспринимают как «непослушных» союзников, и передать их «хорошим». На встречах с членами НАТО Хегсет также использовал термин «образцовый союзник». Это даст Трампу больше инструментов для разграничения членов, которые поддерживали усилия США в отношении Ирана, такие как прекращение блокады Ормузского пролива Тегераном и разрешение на использование баз, от тех, кто этого не делал.
Хотя Испания и такие союзники, как Великобритания и Франция, либо отклонили, либо задержали запросы США о помощи, Румыния и несколько меньших стран разрешили США использовать свои авиабазы. Болгария также тихо поддерживала американскую логистику на Ближнем Востоке. Испания уже имела проблемы с администрацией Трампа за то, что на Гаагском саммите альянса в прошлом году она отклонила целевой показатель расходов НАТО на оборону в 5%. Однако чиновники похвалили балтийские страны, такие как Литва, Латвия, Эстония и Польша, за то, что они постоянно занимают первое место в блоке по военным расходам.
«Президент Трамп справедливо дал понять, что ожидает, как союзники и партнеры активизируются и помогут обеспечить безопасность этого жизненно важного водного пути на Ближнем Востоке», – заявил в этом месяце руководитель политического отдела Пентагона Элбридж Колби союзникам по НАТО во время виртуальной встречи министров обороны, на которой Хегсет отказался присутствовать.
Но прецедентов для таких шагов для наказания союзников мало, и такие идеи уже сталкиваются с сопротивлением на Капитолийском холме.
Некоторые бывшие чиновники сомневаются, что администрация Трампа имеет достаточно ресурсов для преодоления еще одного экзистенциального кризиса в альянсе. «Трамп и его команда заняты попытками выбраться из созданной ими самими трясины, – сказал Джоэл Линнайнмяки, бывший финский чиновник, работавший над вступлением страны в НАТО в 2023 году. – Вероятно, администрация не имеет ресурсов для открытия еще одного враждебного фронта с Европой, пока идет война».
Интересен тот факт, что Польша, которую в Вашингтоне причисляют в «хорошим» партнерам, Америку «хорошей» не считает. Говоря о возможности московской агрессии в отношении европейских стран НАТО, премьер Польши Дональд Туск в интервью The Financial Times выразил сомнения, что все партнеры по альянсу будут готовы «на практике» выполнить свои обязательства по коллективной обороне.
«Самый главный и важный вопрос» для польского премьера и «для Европы заключается в том, готовы ли Соединенные Штаты быть столь же лояльными, как это предусмотрено» договором НАТО. Сомнения у Туска вызывает и готовность европейских стран противостоять российской агрессии, судя по их попыткам «сделать вид, что ничего особенного не произошло», когда в сентябре 2025 года около 20 российских дронов залетели в Польшу.
Выгнать Испанию и насолить Британии
После этого Reuters со ссылкой на анонимный источник опубликовал содержание якобы электронной переписки Пентагона, в которой речь идет о приостановке членства Испании в НАТО и других шагах в связи с разногласиями по войне с Ираном. Внутреннее электронное письмо Пентагона описывает варианты наказания союзников США по НАТО, которые, по мнению ведомства, не оказали поддержку операциям США в войне с Ираном, включая приостановку членства Испании в альянсе и пересмотр позиции США по претензиям Великобритании на Фолклендские острова.
Варианты политики подробно изложены в записке, выражающей разочарование по поводу предполагаемого нежелания или отказа некоторых союзников предоставить Соединенным Штатам доступ, права на размещение баз и пролет над Ираном (известные как ABO – Access, Basing, and Overflight, то есть доступ-базирование-пролет) в рамках войны с Ираном. В электронном письме говорилось, что ABO — это лишь абсолютный базовый уровень для НАТО. Один из вариантов, упомянутых в электронном письме, предусматривает отстранение «проблемных» стран от важных или престижных должностей в НАТО.
Президент Дональд Трамп резко раскритиковал союзников по НАТО за то, что они не направили свои военно-морские силы для помощи в открытии Ормузского пролива, который был закрыт для мирового судоходства после начала воздушной войны 28 февраля. Он также заявил, что рассматривает возможность выхода из альянса. «А вы бы на моем месте так не поступили?» — спросил Трамп агентство Reuters в интервью 1 апреля в ответ на вопрос о возможности выхода США из НАТО. Однако в электронном письме не содержится призыва к Штатам поступить именно так и не предлагается закрывать базы в Европе.
Остается неизвестным, включали ли рассматриваемые варианты широко ожидаемое сокращение численности американских войск в Европе. В ответ на просьбу прокомментировать электронное письмо пресс-секретарь Пентагона Кингсли Уилсон заявил: «Как сказал президент Трамп, несмотря на все, что Соединенные Штаты сделали для наших союзников по НАТО, они не были рядом с нами». «Военное министерство обеспечит президента убедительными вариантами действий, чтобы наши союзники перестали быть бумажными тиграми и вместо этого выполнили свою часть работы. У нас нет дальнейших комментариев по поводу каких-либо внутренних обсуждений на этот счет», — сказал Уилсон.
Аналитики и дипломаты отмечают, что американо-израильская война с Ираном подняла серьезные вопросы о будущем 76-летнего блока и вызвала беспрецедентную обеспокоенность тем, что США могут не прийти на помощь европейским союзникам в случае нападения на них. Великобритания, Франция и другие страны заявляют, что присоединение к военно-морской блокаде США будет равносильно вступлению в войну, но при этом готовы помочь сохранить пролив открытым после установления прочного прекращения огня или окончания конфликта.
Однако представители администрации Трампа подчеркнули, что НАТО не может быть улицей с односторонним движением. Они выразили недовольство действиями Испании, где социалистическое руководство заявило, что не допустит использования своих баз или воздушного пространства для нападения на Иран. У Соединенных Штатов есть две важные военные базы в Испании: военно-морская база Рота и авиабаза Морон.
Варианты политики, изложенные в электронном письме, призваны послать четкий сигнал союзникам по НАТО с целью «уменьшить чувство превосходства со стороны европейцев». В электронном письме утверждается, что вариант приостановки членства Испании в альянсе окажет ограниченное влияние на военные операции США, но будет иметь значительный символический эффект.
«Мы не работаем по электронной почте. Мы работаем по официальным документам и позициям правительства, в данном случае Соединенных Штатов», — заявил премьер-министр Испании Санчес. Санчес добавил, что Испания поддерживает «полное сотрудничество со своими союзниками, но всегда в рамках международного права».
В меморандуме также содержится предложение рассмотреть вопрос о пересмотре дипломатической поддержки США в отношении давних европейских «имперских владений» Великобритании, таких как Фолклендские острова, расположенные недалеко от Аргентины. На сайте Госдепартамента указано, что острова находятся под управлением Соединенного Королевства, но по-прежнему претендуют на них Аргентина, чей президент-либертарианец Хавьер Милей является союзником Трампа. Трамп неоднократно оскорблял премьер-министра Великобритании Кира Стармера, называя его трусом из-за нежелания присоединиться к войне США с Ираном, заявляя, что он «не Уинстон Черчилль», и называя британские авианосцы «игрушками».
Первоначально Великобритания отказала США в использовании двух британских авиабаз для атак на Иран, но позже согласилась на это. Выступая перед журналистами в Пентагоне, министр обороны Пит Хегсет заявил, что война с Ираном «многое стало очевидным», отметив, что иранские ракеты большей дальности не могут поразить Соединенные Штаты, но могут достичь Европы.
«Мы сталкиваемся с вопросами, препятствиями или колебаниями… У вас не будет прочного альянса, если есть страны, которые не желают поддерживать вас, когда это необходимо», — сказал Хегсет.
Но, как сообщил ВВС представитель НАТО, в уставе альянса отсутствуют положения, позволяющих государствам-членам быть отстраненными или исключенными из альянса. В свою очередь, премьер Великобритании Кир Стармер настаивает на том, что более активное участие в войне или нынешняя блокада иранских портов со стороны США не отвечают интересам Великобритании. Великобритания разрешила США использовать британские базы для нанесения ударов по иранским объектам, расположенным в районе Ормузского пролива, а самолеты Королевских ВВС принимали участие в борьбе с иранскими беспилотниками.
Великобритания, Франция и другие страны заявили о своей готовности сохранить Ормузский пролив — глобальный маршрут транспортировки нефти — открытым после заключения прочного перемирия или окончания войны. В пятницу министр обороны США Пит Хегсет на пресс-конференции вновь обрушился с критикой на европейских союзников за то, что они не помогают Вашингтону в войне против Ирана.
«Мы не рассчитываем на Европу, но Ормузский пролив им нужен гораздо больше, чем нам, и им, возможно, стоит меньше говорить и проводить помпезные конференции в Европе, а лучше обзавестись кораблем. Это в большей степени их борьба, чем наша», — сказал Хегсет. «Европа и Азия десятилетиями пользовались нашей защитой, но время безбилетного проезда прошло», — добавил он.
Повторим, ранее Трамп заявлял, что всегда считал оборонный альянс НАТО, состоящий из 32 стран, «улицей с односторонним движением». «Мы будем их защищать, но они ничего для нас не сделают», — написал Трамп и соврал… Соврал он в том, что единственным случаем в истории НАТО, когда всеми членами альянса была безоговорочно ведена в действие знаменитая 5-я статья договора, была террористическая атака на США в сентябре 2001 года, после чего НАТО и члены альянса приняли участие в миссии США в Афганистане, и многие военнослужащие стран НАТО здесь погибли или были ранены. А что афганская эпопея окончилась провалом и позорным бегством – это уже другая истории, и виновны в этом, прежде всего, сами американцы.
Комментируя «слив» переписки Пентагона агентством Reuters, премьер Италии Джорджия Мелони призвала союзников по НАТО сохранять единство, заявив, что альянс является «источником силы». «Мы должны работать над укреплением европейского столпа НАТО… который должен четко дополнять американский», — заявила она журналистам на саммите ЕС на Кипре. Представитель правительства Германии заявил, что вопрос о членстве Испании не ставится под сомнение. «Испания является членом НАТО. И я не вижу причин, почему это должно измениться», — заявил пресс-секретарь в Берлине.
Горячие британские страсти вокруг далеких островов
В ответ на «слив» агентства Reuters, на Даунинг-стрит, 10, то есть в правительстве Великобритании заявили, суверенитет над Фолклендскими островами принадлежит их стране, сообщает ВВС. Известно, что Фолклендские острова, заморская территория Великобритании в юго-западной части Атлантического океана, остаются предметом спора о суверенитете между Великобританией и Аргентиной.
Фолклендские острова, известные в Аргентине как Мальвинские, находятся примерно в 8000 милях (12 875 км) от Великобритании и примерно в 300 милях от материковой части Аргентины. Аргентина давно заявляет о своем суверенитете над этими островами, являющимися британской заморской территорией в юго-западной части Атлантического океана. После вторжения аргентинских войск на острова в 1982 году между двумя странами произошла война из-за этого вопроса.
В ответ на вопрос о публикации Reuters, представитель канцелярии премьер-министра заявил: «Фолклендские острова подавляющим большинством голосов населения высказались за то, чтобы остаться заморской территорией Великобритании, и мы всегда поддерживали право островитян на самоопределение и тот факт, что суверенитет принадлежит Соединенному Королевству». Он продолжил: «Мы уже неоднократно четко и последовательно излагали эту позицию сменявшим друг друга администрациям США, и ничто этого не изменит».
Предыдущие администрации США официально признавали фактическое управление островами со стороны Великобритании, но не занимали официальной позиции в отношении суверенитета. «Фолклендские острова полностью уверены в обязательствах правительства Великобритании по поддержанию и защите нашего права на самоопределение», — говорится в заявлении правительства островов. Лидер консерваторов Кеми Баденох заявила, что сообщения о позиции США по Фолклендским островам — это «полная чушь», добавив: «Мы должны убедиться, что поддерживаем Фолклендские острова. Это британская территория».
Представитель организации Reform UK Найджел Фарадж заявил: «Это абсолютно не подлежит обсуждению. Мы даже не собираемся обсуждать суверенитет над Фолклендскими островами». Он также заявил, что поднимет этот вопрос на встрече с президентом Аргентины Хавьером Милеи в конце этого года. Лидер либерал-демократов сэр Эд Дейви в очередной раз призвал отменить предстоящий визит короля в США.
«Этот ненадежный и вредный президент не может продолжать оскорблять нашу страну», — сказал сэр Эд.
Сообщение появилось за три дня до запланированной поездки короля Карла и королевы Камиллы в США для встречи с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме. Хотя Белый дом пока не прокомментировал этот доклад, он может стать еще одним поводом для разногласий между США и Великобританией в период дипломатической напряженности.
Фолклендские острова находятся под британским правлением с 1833 года, но Аргентина исторически заявляла о своих правах на них на том основании, что они были унаследованы от испанской короны, а также ввиду близости островов к материковой части Южной Америки. В 1982 году десятинедельный конфликт между Великобританией и Аргентиной из-за островов был спровоцирован тем, что военный диктатор последней, Леопольдо Гальтьери, приказал войскам своей страны вторгнуться на эти острова.
Правительство тогдашнего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер направило военно-морскую оперативную группу для возвращения островов под контроль Великобритании. Важным обстоятельством был тот факт, что из-за кризисных явлений в Великобритании власть консерваторов во главе с Тэтчер тогда сильно зашаталась, и эта «сравнительно маленькая и относительно победоносная война» была для Тэтчер как нельзя кстати.
Аргентинские войска капитулировали, но страна по-прежнему претендует на суверенитет над Фолклендскими островами, которые она называет Мальвинскими и которые расположены примерно в 483 км к востоку от Аргентины. В ходе конфликта погибли 649 аргентинских и 255 британских военнослужащих, а также трое жителей Фолклендских островов. В последнее время жители Фолклендских островов в подавляющем большинстве выражают желание остаться британской территорией.
В ходе референдума 2013 года, проведенного среди 1672 имеющих право голоса жителей острова, все, кроме трех, проголосовали за сохранение статуса заморской территории, при явке более 90%. Сменявшие друг друга британские правительства давно утверждают, что население острова имеет право на самоопределение в соответствии с международным правом, установленным Уставом ООН. В апреле 2024 года Милей заявил, что представит «дорожную карту» по включению островов в состав Аргентины, добавив, что это будет достигнуто только дипломатическим путем.
Месяц спустя в интервью Би-би-си Милей заявил, что он признает, что Фолклендские острова в настоящее время находятся «в руках Великобритании», и что «нет немедленного решения» для изменения их статуса. Праворадикальный лидер, являющийся близким союзником Трампа, также заявил, что на урегулирование спора уйдут десятилетия, и раскритиковал аргентинских политиков, которые «бьют себя в грудь, требуя суверенитета над островами, но безрезультатно».
ВВС также отмечает, что Фолклендские острова являются уязвимым местом для Великобритании, и США это знают. Отмечается, что с тех пор, как вопрос о суверенитете над Фолклендскими островами, известными в Аргентине как Лас-Мальвинас, стал актуальным, официальная позиция США заключалась в нейтралитете, при этом признавалось фактическое британское господство. Однако неофициально Штаты предлагали Великобритании дипломатическую, а иногда и военную поддержку. Это наиболее ярко проявилось в событиях, связанных с аргентинским вторжением 1982 года, в результате которого погибли 255 британских военнослужащих, трое жителей острова и 649 аргентинских военнослужащих.
Первоначальная реакция США заключалась в попытке челночной дипломатии. Когда это не удалось, они предложили британцам разведывательную поддержку, а также современные ракеты. В документальном фильме BBC 2002 года Ричард Перл, занимавший тогда пост помощника министра обороны США, сказал: «Британия, вероятно, проиграла бы войну без американской помощи. Настолько она была важна». Однако решение встать на сторону Великобритании никогда не было простым. Многие в США испытывают инстинктивную враждебность к тому, что они считают пережитком колониального прошлого, и стремятся сохранить свое влияние в Латинской Америке.
В рассекреченном отчете ЦРУ того времени говорилось, что поддержка Великобритании может означать, что «отношения Штатов с рядом стран (в Латинской Америке), вероятно, будут прохладными в течение нескольких лет». Но в том же отчете также обсуждалось то, что называлось «особым характером исторических связей США с Великобританией». С тех пор многое изменилось. Эти связи подверглись беспрецедентному испытанию: президент США Трамп открыто враждебно настроен по отношению к сэру Киру Стармеру после его нежелания присоединиться к войне в Иране. В то же время Дональд Трамп нашел геополитического единомышленника в лице президента Аргентины Милеи. Оба политика тепло отзываются друг о друге, разделяя идеологические взгляды и личный стиль.
«Если бы США изменили свою позицию и поддержали претензии Аргентины на острова, это было бы довольно значительным событием, – говорит Эд Арнольд из Королевского института объединенных служб (RUSI). – Поскольку это могло бы побудить и другие страны последовать их примеру». «Вполне возможно, что Аргентина будет настаивать на вмешательстве в ООН, а США могут поддержать это или просто не будут активно препятствовать», — сказал он. По словам Джеймса Роджерса из Совета по геостратегии, «американские дипломаты постоянно смягчают или блокируют резолюции, направленные на защиту суверенитета Аргентины» как в ООН, так и в Организации американских государств.
Фолклендские острова считаются ООН «территорией без самоуправления» и являются предметом постоянных дискуссий в рамках «Специального комитета по деколонизации», который поощряет диалог между Великобританией и Аргентиной. Британцы долгое время сопротивлялись этому, считая острова суверенной территорией. Эту позицию поддерживают и сами островитяне, которые подавляющим большинством голосов на референдуме проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании.
Выступая на мероприятии ООН, посвященном деколонизации, Фил Ренделл из Законодательного собрания Фолклендских островов отметила, что «когда Фолклендские острова были впервые заселены в середине 1750-х годов, это действительно была колония; так же как соседние Чили, Аргентина и Бразилия были заселены поселенцами из Европы и других частей мира». Короче говоря, для островитян это спор между двумя постколониальными государствами.
По мнению Эда Арнольда из RUSI, важно следить за тем, в какой форме, если вообще, изменится позиция США.
«Если это произойдет по инициативе Трампа, это попадет в заголовки новостей, но это не обязательно означает, что американский государственный аппарат начнет меняться», – утверждает Арнольд.
Несмотря на беспрецедентный уровень контроля, который президент устанавливает над отдельными частями правительства, это не обязательно отразится на мелочах политики. Многие бюрократические структуры по-прежнему, вероятно, захотят сохранить прежний порядок вещей.
По словам Арнольда, для изменения ситуации недостаточно одного президентского указа, поскольку «учитывая все остальное, что происходит в США, это не будет приоритетом для президента». Несомненно, эта история вызовет гораздо больший резонанс в Великобритании, чем в США, и в конечном итоге, возможно, именно этого и добивались. Президент Трамп неоднократно демонстрировал свое стремление использовать дипломатические методы для оказания давления как на союзников, так и на противников. Он понимает, что Фолклендские острова являются для Великобритании точкой давления, но не имеют отношения к США, что для него представляет собой возможность для получения рычагов влияния.
В завершение отметим, что «слив» переписки Пентагона агентством Reuters не только расшатывает НАТО, но и углубляет противоречия между Великобританией и США, которые до Трампа долгие десятилетия оставались ближайшими союзниками.
