Михаил Кирика: экономика важнее фондов ЕС для развития
EUR/MDL - 20.11 0.1708
USD/MDL - 17.29 0.407
VMS_91 - 3.03%
VMS_364 - 9.54%
BONDS_2Y - 7.40%
GOLD - 4,455.36 0.45%
EURUSD - 1.16 0%
BRENT - 107.14 8.65%
SP500 - 757.09 0.38%
SILVER - 73.14 2.18%
GAS - 2.94 6.14%

Синдром «протянутой руки»: примар Ясс призывает не делать ставку только на европейские деньги

«Мнение о том, что европейские фонды являются единственным путем развития, ошибочно», - заявил примар муниципия Яссы Михай Кирика, отметив, что менталитет «протянутой руки» блокирует собственное экономическое развитие. Он призвал местные власти Молдовы и Украины уделять первоочередное внимание развитию внутренних «двигателей» экономики.
Светлана Руденко Время прочтения: 3 минуты
Размер текста
Ссылка скопирована
Mihai Chirica

Михай Кирика

По словам Кирики, процесс вступления в европейское сообщество – его начальный этап и сам факт приседания — превращается в «бег, непрерывную гонку за привлечением европейских фондов».

«Они, конечно, являются возможностью, и их нужно использовать по максимуму, но это притупляет наши чувства. Потому что это постоянное состояние «протянутой руки», в надежде, что у тебя есть какая-то история, оправдывающая, почему ты стоишь с протянутой рукой, притупляет чувства, выбивает тебя из состояния бдительности», — заявил он в рамках Экономического форума «Сотрудничество на уровне местных органов публичного управления: Румыния–Республика Молдова–Украина».

Градоначальник считает ошибочным подход, согласно которому европейские фонды — единственный путь развития:

«Все выступления, которые я слышал за последние десять лет, говорят о европейских фондах как о единственном пути развития, потому что другого не существует. На самом деле это ошибочный подход. Европейские фонды — это вспомогательный для государств-членов, который должен улучшать экономические двигатели, давать им дополнительную турбину, но основная турбина должна быть государственной. Государство-член должно создавать экономические двигатели, на которых будет расти его экономика».

Михай Кирика привел в качестве примера Польшу, отметив, что наряду с Чехией, Словакией и Венгрией ей удалось запустить собственный экономический двигатель параллельно с отношениями с европейским сообществом, не ограничиваясь идеей о том, что европейские фонды — единственный путь развития.

Приоритеты — экономический результат и влияние на население

В то же время он обращает внимание на то, что «в конце каждой заявки на финансирование два существенных аспекта никогда не должны исчезать — экономический результат и влияние на население»:

«Во-первых, каков экономический результат внедрения европейского фонда для всего существующего экономического сообщества или того, которое может возникнуть в этой зоне, регионе, стране? И во-вторых, каково эффективное влияние на население, для которого ты привлек европейские фонды? Как лей, цент, который ты приносишь в этот проект, отражается на повышении уровня жизни населения, которое напрямую затронуто использованием этих европейских фондов? Это было правильное определение европейских фондов. Впоследствии это определение было искажено в сторону «протянутой руки».

В этом смысле градоначальник призывает Республику Молдова и Украину «избегать таких вещей» и подчеркнул необходимость привлечения в органы местного публичного управления людей, которые умеют заниматься экономикой.


Подписывайтесь на наши обновления


Реклама недоступна
По теме*
Ещё от автора*

Мы всегда рады вашим отзывам!

Последние новости
Популярное сейчас*
Обязательно к прочтению*