Татьяна Нисторикэ
Каролина Линте, исполнительный директор Ассоциации производителей молока и молочных продуктов «Lapte»:
Каролина Линте
«Я знаю Татьяну Нисторикэ как хорошего профессионала, с опытом работы и в корпоративных сельскохозяйственных организациях, и на государственной службе. Не во всех аспектах ее деятельности в должности госсекретаря MAIA, курирующей животноводческий сектор, я удовлетворена в полной мере. Однако это второй вопрос. Первый и, в данной ситуации – главный, это вопрос презумпции невиновности, а также объективной работы следственных и судебных органов государства. Я не считаю корректным со стороны работодателя (а госсекретарь – служащий, не политическая фигура, в отличие от министра) делать оргвыводы и публичные заявления определенного характера до окончания следствия и судебного решения. Более того, насколько я осведомлена, именно действующий министр продвигал Татьяну Нисторикэ на должность госсекретаря. Значит ли это, что в тот момент и впоследствии к важному кадровому вопросу со стороны руководителя министерства не было проявлено должное внимание?».
Виталий Горинчой, председатель Ассоциации «Moldova Fruct»:
Виталий Горинчой
«Я лично не знаком с Татьяной Нисторикэ, но слышал от коллег хорошие отзывы о ее профессиональных качествах. Также слышал, что – злая ирония судьбы – задержание произошло в ее день рождения. Каково мое личное отношение к происходящему? Я не знаю, виновна она или нет. Но однажды мне довелось оказаться в подобной ситуации. В бытности руководителя министерства сельского хозяйства следственные органы задержали двоих моих сотрудников, координирующих деятельность сектора виноделия. С их подачи я подписал приказ, который им вменяли в вину. Мне недвусмысленно намекали на то, что необходимо «откреститься и осудить». Тогда я принял решение это не делать – доверился профессионализму следствия. В итоге, оно разобралось в ситуации, работников министерства отпустили «за отсутствием правонарушений». А если бы я тогда поддался эмоциям, конъюнктуре, «системе» — как бы я выглядел в своих собственных глазах, и в глазах людей, за которых я нес ответственность?».
Имеет смысл напомнить, что Logos Press со ссылкой на мнение субъектов агробизнеса писал, что задержание должностного лица в минсельхозпищепроме MAIA связано с поныне действующим приказом №263 от 18.06.26 Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (ANSA), разрешающего импорт комбикормов с двух украинских предприятий.
В этой связи операторы сектора животноводства и продуктов животного происхождения задаются вопросами. Если решение о возобновлении импорта сомнительно из-за подозрений в коррупции, то будет ли он в скором времени прекращен? Если решение возобновить импорт было безопасным (с точки зрения качества продукции) и полезным (с экономической точки зрения), то почему его принятие сопровождается «коррупционным скандалом»? В обоих случаях ответ наводит на мысль о системной проблеме.
Подписывайтесь на наши обновления
