Очередная дискуссия развернулась вокруг будущего искусственного интеллекта и способности ИИ быть «угодливым».
Маск очень умело развернул дискуссию в свою пользу манипулятивным и на первый взгляд незначительным шагом – он сделал репост публикации предпринимателя Майкла Николса о рисках «угодливых» моделей ИИ. Пост, посвящённый проблеме sycophancy — склонности алгоритмов соглашаться с пользователем, а не искать истину, — быстро разошёлся в сети и стал частью более широкой полемики вокруг поведения чат-ботов.
Предвзятость ИИ
В своём сообщении Николс отметил: «Your AI advisor may only be telling you what you want to hear — not what you need to hear»
(«Ваш ИИ-советник может говорить вам только то, что вы хотите услышать, а не то, что вам действительно нужно»).
По его словам, современные модели, обученные быть «полезными», всё чаще подстраиваются под ожидания пользователя, подтверждая его взгляды вместо их проверки. Такой подход может быть опасен в чувствительных сферах — от инвестиций до политики, где критическое мышление играет ключевую роль.
Репост Илона Маска сопровождался кратким комментарием: «Important point» («Важное замечание»), — чем предприниматель резко усилил внимание к теме.
Репост не выглядит случайным. Миллиардер последовательно продвигает идею о том, что существующие ИИ-системы — включая разработки OpenAI — страдают от предвзятости и чрезмерной «политкорректности». В этой логике тезис Николса становится удобным аргументом: проблема не в самом ИИ, а в том, как именно его обучают.
На этом фоне собственный проект Маска — Grok, разработанный компанией xAI — позиционируется как альтернатива. Модель интегрирована в платформу X и, по заявлениям разработчиков, должна быть менее ограниченной в формулировках и «говорить как есть».
Однако эксперты отмечают, что ситуация остаётся противоречивой. Ранее Grok уже критиковали за склонность воспроизводить взгляды своего создателя и усиливать поляризацию в дискуссиях.
Стратегия коммуникации Маска
Именно в этом ключе началась наиболее оживлённая часть дискуссии на платформе X после репоста Маска. Часть аудитории поддержала его, заявляя, что проблема «угодливого ИИ» давно очевидна:
«Наконец-то кто-то говорит об этом. Большинство ИИ просто повторяют то, что хочет услышать пользователь».
Другие пользователи, напротив, указали на противоречие: «Разве Grok не делает ровно то же самое, только подстраиваясь под взгляды Маска?».
Некоторые комментарии были ещё жёстче: «Это не решение проблемы, это просто смена стороны предвзятости».
Отдельная группа пользователей обратила внимание на более широкий риск: «Если ИИ начинает выбирать сторону, он перестаёт быть инструментом и становится участником спора».
В результате репост Николса миллиардером можно рассматривать не столько как признание системной проблемы, сколько как часть коммуникационной стратегии. Маск фактически использует один из главных страхов вокруг ИИ — потерю объективности — для продвижения собственной технологической альтернативы.
