
Фото: Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images
В исследовании Economic Scenarios for Transformative AI от Anthropic Institute рассматривается, что произойдет, если возможности ИИ и темпы его внедрения будут расти с разной скоростью. Как пишет Demócrata, авторы разработали три возможных сценария, не оценивая вероятность реализации каждого из них.
Согласно статье, умеренный сценарий предполагает, что ИИ продолжит развиваться и распространяться, но не приведет к историческому перелому. Его влияние на экономику будет сопоставимо с эффектом от других крупных технологий последних десятилетий.
Реалистичный сценарий предполагает гораздо более глубокие изменения в сфере интеллектуального труда. К 2030 году ИИ сможет выполнять примерно половину когнитивной работы, учитываемой в модели, хотя компании будут использовать его не для всех задач, с которыми он технически способен справляться.
Экстремальный сценарий предполагает принципиально иную ситуацию: ИИ превзойдет людей в большинстве когнитивных задач и сможет самостоятельно выполнять почти все из них.
Как отмечает Demócrata, экономики, которые сформируются в результате этих трех сценариев, будут сильно отличаться друг от друга.
ВВП РАСТЕТ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ: ОТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 1,6% ДО 32,4%
Согласно статье, один из главных выводов Anthropic заключается в том, что ИИ увеличивает объем экономики при любом из рассмотренных сценариев.
В наиболее умеренном сценарии ВВП США в 2030 году будет на 1,6% выше, чем в сопоставимой экономике без ИИ. Он достигнет примерно $34,1 трлн в ценах 2025 года. В реалистичном сценарии разница увеличится до 8,3%, а ВВП достигнет $36,3 трлн.
В экстремальном сценарии произойдет резкий скачок: ВВП достигнет $44,4 трлн, что на 32,4% выше показателя экономики без ИИ. Годовой темп роста при этом составит 15,4%. При таких темпах экономика могла бы удваиваться примерно каждые четыре с половиной года.
ЭКОНОМИКА МОЖЕТ СТАТЬ НА 32% БОГАЧЕ, А БЕЗРАБОТИЦА — ПРИБЛИЗИТЬСЯ К 12%
Рост производительности не означает автоматического роста занятости, говорится в статье.
В умеренном сценарии влияние на рынок труда будет почти незаметным. Общий уровень безработицы вырастет с 3,8% — исходного показателя модели — до 3,9%. В реалистичном сценарии он достигнет 4,6%.
В экстремальном сценарии безработица вырастет до 11,9%. Среди работников, которые изначально были заняты в профессиях, связанных с интеллектуальным трудом, показатель достигнет 17,9% — почти каждый пятый останется без работы.
ЗАРПЛАТЫ
Как отмечается в исследовании, в умеренном сценарии выиграют практически все. Средняя зарплата будет на 0,7% выше, чем без ИИ. Зарплаты работников интеллектуальных профессий окажутся выше на 0,4%, а представителей остальных профессий — на 1,1%.
В реалистичном сценарии различия станут заметнее. Средняя зарплата вырастет на 2,1%, однако доходы работников интеллектуальных профессий практически не увеличатся и окажутся на 0,3% ниже, чем в сценарии без ИИ. В остальных профессиях зарплаты вырастут на 5,9%.
Экстремальный сценарий разделит рынок труда на две части. Средняя зарплата окажется на 9,7% выше, однако за этим показателем будет скрываться значительный разрыв. Зарплаты работников интеллектуальных профессий окажутся на 11,5% ниже уровня, которого они могли бы достичь без ИИ. Доходы работников других профессий, напротив, будут на 33,6% выше.
Иными словами, как поясняет Demócrata, средний уровень зарплат в экономике может вырасти, но при этом доходы большого числа людей, которые сегодня занимают высококвалифицированные должности, могут снизиться.
БОЛЕЕ ГЛУБОКАЯ ПРОБЛЕМА — НЕ БЕЗРАБОТИЦА, А РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА
Вопрос распределения богатства — один из наиболее важных выводов исследования Anthropic, пишет Demócrata.
Согласно статье, исходная модель предполагает экономику, в которой 60% доходов приходится на труд, а 40% — на капитал. В умеренном сценарии соотношение почти не изменится: доля доходов от труда составит 59,4%, а доля капитала вырастет до 40,6%.
В реалистичном сценарии доля доходов от труда снизится до 56,1%, а доля капитала увеличится до 43,9%.
В экстремальном сценарии произойдет перелом: на труд будет приходиться 45,2% доходов, а на капитал — 54,8%. Впервые в этой модели более половины всех доходов достанется владельцам капитала, а не работникам, подчеркивает Demócrata.
Как отмечает издание, важны и временные рамки исследования. Авторы подсчитали, что почти вся разница между тремя сценариями возникнет после 2027 года. До этого момента траектории развития экономики будут оставаться относительно близкими.
Подписывайтесь на наши обновления
Есть информация для редакции? Поделитесь ею с Logos-Press





















