Expert: Moldova nu va intra în Schengen fără soluționarea problemei transnistrene
EUR/MDL - 20.19 0.0885
USD/MDL - 17.16 0.5325
VMS_91 - 3.03%
VMS_364 - 9.54%
BONDS_2Y - 7.40%
GOLD - 4,715.03 0.01%
EURUSD - 1.18 0%
BRENT - 117.29 13.73%
SP500 - 737.62 0.83%
SILVER - 80.34 0%
GAS - 2.77 8.88%

Republica Moldova nu va fi inclusă în spațiul Schengen în cazul aderării la UE — opinie

În cazul aderării Republicii Moldova la UE, este foarte probabil ca aceasta să rămână în afara Spațiului Schengen. Raportându-ne la precedentul cipriot, libera circulație ar fi dificil de realizat, întrucât autoritățile de la Chișinău nu pot stabili cu certitudine cine are cu adevărat reședința în Transnistria și cine nu. Acest lucru este menționat într-un articol analitic al expertului în afaceri europene și relații internaționale Martin de La Garanderie, publicat de Fundația Friedrich Naumann.
Светлана Руденко Timp de citire: 2 minute
Link copiat
Moldova nu va fi inclusă în zona Schengen

Potrivit autorului, instituirea unor controale la Nistru ar echivala cu recunoașterea liniei de demarcație din 1992 ca frontieră efectivă și, implicit, cu tratarea RMN ca entitate statală de facto.

În problema Transnistriei, UE acționează într-un context tensionat: nu recunoaște autoritățile de facto de la Tiraspol, dar reacționează pragmatic la crize acute, de exemplu prin acordarea de ajutor populației în iarna 2024–2025, perioadă marcată de o reducere drastică a livrărilor de gaz din Rusia, scrie autorul.

„Astăzi, Transnistria întreține de asemenea relații comerciale cu Uniunea Europeană. Totuși, rămâne deschisă întrebarea cum ar trebui gestionată această situație pe termen lung, în special în cazul aderării Republicii Moldova la UE”, menționează acesta, în articolul întitulat „Transnistria, punctul nevralgic al Republicii Moldova”.

În opinia sa, UE ar putea lua ca reper cazul Ciprului, stat membru din 2004, dar care rămâne divizat.

„Acest conflict, la fel de dificil de rezolvat, este anterior celui din Transnistria, iar UE era conștientă de complexitatea geopolitică încă de la momentul aderării Republicii Cipru la UE. Mai precis, UE consideră Nicosia drept capitala întregii insule și se referă la guvernul din nordul insulei ca la „comunitatea cipriotă turcă”, iar la actualul Președintele, moderatul Tufan Erhürman, care pledează pentru reunificare, ca la „președintele comunității cipriote turce”. Aceste denumiri pot părea oarecum ciudate, dar permit menținerea unei legături cu întreaga insulă, ceea ce pare normal în lumina legislației UE și a dreptului internațional”, scrie autorul.

Astfel, precedentul cipriot reprezintă un exemplu important:

– UE este capabilă să admită un stat membru chiar dacă acesta nu exercită suveranitatea asupra a 100% din teritoriul său;

– UE este capabilă să mențină un echilibru între tratarea regiunii separatiste ca parte a statului respectiv și păstrarea contactului cu liderii săi de facto.;

„În cele din urmă, consimțământul majorității aflate la guvernare dintr-o regiune a UE servește drept model pentru cealaltă parte și semnalează evoluții pozitive semnalizate de la populație, ceea ce poate fi observat atât în Ciprul de Nord, cât și în Transnistria”, conchide autorul.


Abonați-vă la actualizările noastre


Реклама недоступна
De citit neapărat*

Întotdeauna apreciem feedback-ul dumneavoastră!

Citiți și asta