По мнению автора, создание границы на Днестре означало бы фактическое признание линии раздела 1992 года как международной границы и, следовательно, признание ПМР как государства.
В вопросе Приднестровья ЕС действует в особом напряженном поле: он не признает де-факто власти в Тирасполе, но при этом прагматично реагирует на острые кризисные ситуации, например, оказывая помощь населению зимой 2024–2025 годов, которая была отмечена резким сокращением поставок газа из России.
«Сегодня Приднестровье также поддерживает торговые отношения с ЕС. Однако как этот вопрос должен решаться в долгосрочной перспективе, например в случае вступления Республики Молдова в Европейский союз?», — задается вопросом автор статьи «Приднестровье — заноза в молдавском глазу».
По его мнению, ЕС мог бы опираться на случай Кипра, который является государством-членом с 2004 года, но остается разделенным.
Таким образом, кипрский пример является важным прецедентом, — считает автор:
- ЕС способен принять государство, не контролирующее 100% своей территории;
- ЕС может поддерживать контакт с де-факто властями отколовшейся территории;
- поддержка большинства населения может служить ориентиром для постепенных изменений.
Напомним, что на днях в Молдове с визитом побывал президент Кипра Никос Христодулидис. На совместной пресс-конференции Майя Санду заявила: «Мы восхищаемся курсом Кипра и считаем, что молдаване заслуживают такой же шанс на стабильность, процветание и мир».
