Ion Sturza
Pe rețelele sociale, el și-a exprimat nedumerirea față de această inițiativă, subliniind că abordarea libertariană și reducerea drastică a sectorului public nu corespund modelului european de dezvoltare.
„Convingeți-mă că Claudiu Năsui este o alegere bună pentru Republica Moldova. Pentru că eu și aproape toți prietenii mei din România – inclusiv cei din USR (partidul „Uniunea pentru Salvarea României”, pe care Năsui l-a reprezentat în Parlamentul României – LP) – nu suntem convinși”, a remarcat Sturza.
Ca dovadă, fostul prim-ministru al Moldovei invocă criticile aduse de Năsui la adresa politicii economice a prim-ministrului României, Ilie Bolojan, „care a fost și este, trup și suflet, alături de noi, de basarabi”. Și că gazul și energia electrică pe care Moldova le primește din România sunt asigurate datorită lui Bolojan, nu lui Năsui. „De ce nu i-am acorda lui Ilie (Bolojan – LP) cetățenia în decurs de o oră?”, ironizează Ion Sturza.
„Așa se procedează în Argentina și în Africa, dar nu în UE”
În opinia politicianului, intențiile declarate de noul ministru al dezvoltării economice și digitalizării de a reduce radical aparatul de stat vor afecta domeniile sociale cheie – educația, medicina și siguranța publică – și nu doar aparatul birocratic:
„Când vorbiți despre reducerea cu o treime a funcționarilor publici, nu vă ascundeți adevărul! Funcționarii înșiși reprezintă doar o mică parte din numărul total și aproximativ 2–3% din cheltuielile bugetare. În rest, este vorba despre profesori, medici, polițiști și asistenți sociali. Despre oameni care furnizează servicii pe care statul s-a angajat să le ofere”, scrie Ion Sturza. „Nu mai putem sau nu mai vrem să le oferim? E normal! Le spunem oamenilor sincer, iar ei vor înțelege. Vor merge la școli private, la clinici contra cost, vor angaja bone în loc să-și trimită copiii la grădinițe și vor ruga vecinii să le păzească casele. De ce nu?”.
Cu toate acestea, el remarcă faptul că o astfel de politică este acceptabilă pentru Argentina sub conducerea lui Milei (prim-ministrul Moldovei, Vasile Tofan, a declarat înainte de numirea sa că „Moldova are nevoie de propriul său Milei” – LP). Și în multe țări africane. „Dar nu în Uniunea Europeană, construită pe principiul economiei sociale de piață și al statului bunăstării generale”, constată Ion Sturza.
„Politica nu înseamnă o invitație periodică adresată unui «salvator»”
Fostul șef al guvernului Moldovei critică, de asemenea, ideea aplicării metodelor de afaceri ale restructurării ultraliberale în administrarea statului:
„Republica Moldova nu este o companie aflată în proces de faliment. Iar cetățenii ei nu sunt active de vânzare și nici cheltuieli cu personalul, care pot fi pur și simplu șterse dintr-un tabel Excel”, continuă Ion Sturza.
El atrage atenția asupra necesității de a sprijini întreprinderile mici și mijlocii prin subvenții și programe de dezvoltare, și nu prin închiderea acestor programe.
La fel ca mulți alți politicieni din Moldova, fostul prim-ministru a evaluat destul de dur și invitarea unui specialist străin pe una dintre funcțiile-cheie din Guvernul Moldovei.
„Și încă un «mic» detaliu. Numirea unui cetățean străin într-o funcție politică reprezintă o încălcare flagrantă a principiilor fundamentale ale politicii. Aceasta înseamnă recunoașterea faptului că nu mai aveți încredere în propriul popor. Oare toți sunt corupți? Oare toți sunt escroci? Oare toți sunt lacomi și vor doar salarii mari?
Nu este corect! Renunțați la politică dacă nu sunteți capabili să formați echipe, să formați și să promovați oameni, precum și să aveți încredere în cetățenii voștri. Politica nu înseamnă invitarea periodică a unui „salvator”, ci crearea de instituții și lideri aici, acasă.
„Ați ales ușa greșită, îmi pare rău”, constată Ion Sturza.
Abonați-vă la actualizările noastre
