Președintele francez Emmanuel Macron tocmai a rostit ceea ce ar putea fi cel mai important discurs al Europei privind securitatea de la sfârșitul Războiului Rece. Bazându-se pe lecțiile trase din lungul ciclu de conflict care a început în urmă cu patru ani în Ucraina, Macron a anunțat schimbări radicale în doctrina nucleară a Franței și a dezvăluit un nou cadru pentru cooperarea nucleară cu aliații europeni cheie.
La Conferința de Securitate de la München din acest an, transatlantismul a fost în cele din urmă îngropat, dar rămâne neclar dacă europenii au realizat acest lucru.
În relațiile internaționale, acțiunile guvernamentale clar nelegitime pot fi uneori justificate din punct de vedere moral. Deși exemplele istorice în care legitimitatea prevalează asupra legalității sunt puține, ele există. Dacă războiul comun SUA-Israel împotriva Iranului este un astfel de caz necesită mai multă atenție decât a primit până acum.
În 2000, Robert Mugabe, fostul dictator din Zimbabwe, a câștigat premiul cel mare la loteria națională a țării. A câștigat pentru un motiv simplu: pentru că a putut. Odată ce ai distrus instituțiile care îți limitează puterea (în timpul celor 37 de ani în care Mugabe a fost la putere, a reușit), poți conduce pentru îmbogățire personală, măreție personală sau doar pentru divertisment personal. Ce modalitate mai bună de a-ți demonstra puterea nelimitată decât prin transformarea demonstrativă a sistemului de reguli existent într-o farsă? Daunele pe care astfel de acțiuni le pot face normelor și instituțiilor fac parte din intenție.
Atunci când lansează avertismente cu privire la „dispariția civilizației occidentale”, președintele american Donald Trump și vicepreședintele JD Vance fac adesea referire la Regatul Unit, și în special la Londra, pentru a-și susține opiniile.
Într-o ordine globală tensionată, lupta pentru controlul resurselor energetice și minerale este considerată din ce în ce mai mult o problemă de securitate națională. Din Venezuela și Groenlanda până în Republica Democrată Congo (RDC) și Ucraina, concurența pentru resursele strategice modelează dinamica puterii, alianțele și conflictele globale.
Atunci când președintele american Donald Trump a semnat un ordin executiv pentru crearea unei rezerve strategice de bitcoin în 2025, companiile private, băncile de investiții și experții au început imediat să îndemne principalele bănci centrale ale lumii să ia în considerare o măsură similară. Kevin Warsh, nominalizat de Trump pentru funcția de președinte al Rezervei Federale a SUA, a susținut ideea într-un interviu acordat anul trecut, numind bitcoin „noul aur”.
Napoleon îl numea ironic pe ministrul său de externe, prințul Talleyrand, „un rahat în ciorapi de mătase” („de la merde dans un bas de soie”).
SUA au fost mult timp principalul motor al creșterii economice mondiale, inclusiv în prezent, datorită boom-ului inteligenței artificiale (AI). Acest boom nu dă semne de încetinire și este finanțat de dolari, care rămân pilonul central al finanțelor mondiale.
După cum a subliniat pe bună dreptate cancelarul german Friedrich Merz la Conferința de securitate de la München, soarta Europei este acum în întregime în mâinile sale. Iar pentru a face față acestei provocări, nu va fi suficient ca UE să facă afaceri ca de obicei.
Vor reuși vreodată țările BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) să introducă o monedă comună pentru a contesta dominația dolarului american în economia mondială? La fel ca mulți economiști internaționali tradiționali, resping în general această idee, în ciuda rolului meu în crearea acronimului BRICS, care a dus la crearea clubului oficial BRICS (extins ulterior la BRICS+ prin adăugarea a cinci noi membri).
Publicațiile media din întreaga lume sunt pe moarte. Pe lângă lipsa constantă de finanțare, acestea trebuie să se confrunte acum cu inteligența artificială și chatbot-urile care îndepărtează audiența.
Discuțiile care tocmai s-au încheiat între reprezentanții Statelor Unite, Rusiei și Ucrainei în Emiratele Arabe Unite cu scopul de a pune capăt războiului Rusiei în Ucraina s-au încheiat, fără surpriză, aproape exact acolo unde au început.
Încercările actuale de a zădărnici cooperarea fiscală multilaterală se află în centrul unui program global de înlocuire a guvernării democratice cu guvernarea coercitivă a celor extrem de bogați – sau ceea ce numim cezarismul secolului XXI. Prin urmare, orice strategie de contracarare a acestui program trebuie să ia în considerare faptul că impozitarea celor extrem de bogați este esențială pentru salvarea democrației.
Când vine vorba de inteligența artificială (AI), cea mai mare problemă pentru Europa nu este apariția bruscă a unor modele avansate în străinătate sau pătrunderea platformelor americane și chineze pe piețele sale. Problema constă în economia politică generală a inteligenței artificiale, care se bazează exact pe acele domenii în care Europa a rămas în urmă: putere industrială acumulată; calculatoare (centre de date și cipuri); și o piață cu adevărat unică în care este posibilă o creștere strategică la scară largă.
UE a fost creată ca un antidot la politica de putere. Dar, pentru a supraviețui, ea trebuie să devină o superputere, ceea ce contrazice principiile pe care a fost fondată. Motivul pentru aceasta este că președintele american Donald Trump forțează UE să se schimbe practic împotriva voinței sale.
Președintele american Donald Trump pare hotărât să remodeleze regiunea Atlanticului de Nord și este pregătit să distrugă Occidentul transatlantic în acest proces. Trump și consilierii săi par să creadă că alianțele precum NATO sunt o povară și că „doar America” va atinge adevărata măreție. Cu toate acestea, atunci când analizăm performanța administrației din ultimul an, nu putem găsi decât dovezi ale slăbirii sale.
La aproape fiecare punct de cotitură istorică din ultimul secol și jumătate, democrația liberală a fost declarată pe moarte. Acesta a fost cazul în anii 1930, când s-au răspândit regimuri fasciste presupus „eficiente”, și la sfârșitul secolului XX, când capitalismul de stat a contribuit la succesul celor „patru tigri asiatici” (Hong Kong, Coreea de Sud, Singapore și Taiwan) și apoi, cel mai remarcabil, al Chinei. Același lucru se poate spune astăzi despre ascensiunea liderilor autoritari care par să fie capabili să ia decizii rapide și să acționeze decisiv, dacă nu să planifice pe termen lung.
Progresul rapid al modelelor lingvistice mari (LLM) din ultimii doi ani i-a determinat pe unii să concluzioneze că IA va face în curând inutilă educația superioară, în special în domeniul științelor umaniste. Conform acestui punct de vedere, tinerii ar face mai bine să renunțe la universitate și să învețe direct de la locul de muncă.
De la începutul anului 2026, temerile legate de bula inteligenței artificiale au crescut, investitorii și factorii de decizie politică concentrându-se pe întrebarea dacă și când ar putea exploda. Dar adevărata întrebare nu este dacă estimările actuale sunt exagerate, ci dacă noul model de afaceri al inteligenței artificiale este diferit de modelele de afaceri ale revoluțiilor tehnologice anterioare.
