Donald Trump
Republicanii lui Trump nu numai că au încetat să mai fie apărătorii capitalismului și ai antreprenoriatului liber, ci nu mai susțin niciuna dintre aceste două idei.
Capitalismul de tip american se caracterizează prin proprietatea strict privată asupra întreprinderilor. În capitalismul de tip chinez și rus, statul poate deține companii evident mediocre prin scheme de corupție, în interesul liderilor politici și al „prietenilor” acestora. Acest sistem are puține lucruri în comun cu economia pe care o studiem la cursul introductiv.
Dar acum America a apucat aceeași cale ca Rusia și China.
Susțin de mult timp că în economia SUA există mult spațiu pentru intervenția statului sub forma politicii industriale și că, în multe domenii, este necesară reglementarea pentru a armoniza interesele private cu binele public. Însă insist întotdeauna că o astfel de intervenție trebuie instituționalizată, iar procedurile sale trebuie să fie imparțiale și transparente, pentru a exclude chiar și cea mai mică urmă de favoritism politic.
Partidul Republican, dimpotrivă, aprobă tacit „capitalismul de bandă” al lui Trump, deși acest model nu are nimic în comun cu economia de piață bazată pe reguli, pe care conservatorii o susțineau anterior.
Prin urmare, nu este surprinzător (dar este extrem de îngrijorător) faptul că, potrivit relatărilor presei, administrația Trump poartă discuții care ar putea duce la o cedare „voluntară” a „cotelor către stat” de către companiile care dezvoltă inteligența artificială (IA), inclusiv Anthropic și OpenAI. La fel, Putin primește „voluntar” sprijinul oligarhilor ruși.
De la Rusia și China până la Arabia Saudită (unde, în anii 2017–2018, reprezentanții bogați ai elitei au fost închiși timp de trei luni la hotelul Ritz-Carlton din Riad, până când au cedat o parte suficientă din activele lor), oamenii de afaceri învață să nu provoace autoritățile. Exemplu în acest sens sunt poveștile fondatorului companiei Alibaba, Jack Ma, și ale foștilor oligarhi ruși Mihail Khodorkovski și Boris Berezovski.
„Discuțiile” lui Trump la limita șantajului
Trump poate că nu ajunge la aceleași extreme ca Putin sau Xi Jinping, dar abordarea sa de bază este aceeași. Relațiile administrației sale cu Anthropic amintesc de modul în care autoritățile chineze l-au tratat pe Ma, atunci când acesta a îndrăznit să critice autoritatea de reglementare.
După introducerea bruscă, la începutul lunii iunie, a interdicției de export a celor mai avansate instrumente ale Anthropic, administrația lui Trump a inițiat noi „discuții”, probabil pentru a obține concesii suplimentare de la acest laborator de IA, care înregistrează cele mai rapide ritmuri de creștere din țară.
În luna august a anului trecut, administrația a întreprins deja măsuri decisive în aceeași direcție, solicitând companiilor Nvidia și AMD să transfere guvernului SUA 15% din veniturile obținute din vânzările în China, în schimbul ridicării interdicțiilor de export. În acest caz, Trump a schimbat în mod deschis securitatea națională (care ar fi justificat interdicțiile) pe câteva miliarde de dolari de venituri obținute prin șantaj.
În mai puțin de două săptămâni, compania Intel a cedat „de bunăvoie” guvernului o cotă de 10% în schimbul sprijinului financiar pe care oricum ar fi trebuit să-l primească în conformitate cu legea „Privind cipurile și știința”, adoptată în 2022.
Între timp, ca răspuns la cererile tot mai insistente ale societății de a introduce o formă de reglementare a IA, Trump a semnat recent un decret prin care îi îndeamnă pe dezvoltatorii de IA să se supună unei reglementări limitate. Textul acestui document reflectă influența evidentă a oligarhilor din domeniul tehnologiei, precum Mark Zuckerberg și Elon Musk.
De exemplu, acesta menționează în mod explicit că „nimic din această secțiune nu trebuie interpretat ca o autorizație de a introduce licențierea obligatorie de către stat, de a solicita aprobarea prealabilă sau de a impune condiții pentru acordarea autorizațiilor de dezvoltare, publicare, lansare sau distribuire a noilor modele de IA, inclusiv a modelelor avansate”.
Funcționarii administrației susțin că aceste măsuri pe calea către capitalismul de stat vor contribui la garantarea faptului că toată lumea va beneficia de pe urma IA.
Dacă acesta ar fi fost într-adevăr obiectivul, ar fi susținut impozitul pe profit, care există pentru a colectiviza beneficiile activității economice, deoarece recunoaște faptul că însăși corporațiile beneficiază de bunurile publice.
În schimb, actuala administrație reduce impozitele pentru corporații. În anii 1970, impozitul pe profit genera venituri echivalente cu 2,6% din PIB, iar astăzi generează doar jumătate din această sumă, deși ponderea profiturilor corporative în PIB aproape s-a dublat.
SUA pe calea către oligarhie
În orice caz, toți cei care cred că Trump și „prietenii” săi acționează din preocupare pentru americanul de rând sunt atât de naivi încât le-aș putea vinde și Podul Brooklyn.
Avem în față cea mai coruptă administrație din istoria SUA, care, de altfel, depășește cu câteva ordine de mărime orice precedent. Acest guvern nu face nimic la vedere, fără înșelăciune. Fiecare participație pe care o obține în sectorul privat este legată de favoritism sau de investițiile personale ale unor înalți funcționari. Distorsiunile economice care decurg din aceasta nu vor face decât să se accentueze.
Alegerea de către Partidul Republican a acestui tip de capitalism va avea consecințe grave.
În primul rând (și acesta este cel mai important aspect), el slăbește democrația, apropiindu-ne de o oligarhie, în care politica este dictată de o elită apropiată de putere.
În al doilea rând, slăbește prosperitatea Americii. Una dintre principalele lecții ale economiei moderne și ale istoriei economice este că, pentru a atinge o creștere durabilă a nivelului de trai, sunt necesare instituții puternice, inclusiv supremația legii.
„Gangsterismul” lui Trump este exact opusul acelui fundament instituțional pe care s-a construit economia SUA. Câștigătorii noii competiții oligarhice nu sunt cei care produc cele mai bune produse sau cei mai inovatori (în domeniul IA, acest titlu pare să aparțină în prezent companiei Anthropic).
Nu, câștigătorii sunt cei care au mai puține principii și care îl lingușesc cel mai bine pe regele nebun. Este cineva surprins de faptul că Sam Altman, directorul general al OpenAI (un concurent care rămâne în urmă față de Anthropic), a fost primul care a propus administrației Trump ideea participării statului?
Statul are motive întemeiate să susțină noile sectoare și să reglementeze acelea în care profitul sectorului privat ar putea să nu corespundă intereselor societății (exact așa stau lucrurile în cazul IA). Însă aceste intervenții pe piață trebuie să se bazeze pe supremația legii și să fie supuse supravegherii unor instituții independente, nu să se desfășoare sub forma unor tranzacții opace, de circumstanță, în scopuri de interes personal.
Cu Trump la cârma Americii, țara este sortită să se alăture acelor țări care suferă de „capitalism de cumetrie”, și nu celor care demonstrează cum arată o strategie industrială de succes.
Economia, democrația și securitatea națională a SUA sunt sacrificate pentru a satisface lăcomia fără margini a lui Trump și a lingăilor săi.
Joseph Stiglitz
Joseph Stiglitz – laureat al Premiului Nobel pentru economie, fost economist-șef al Băncii Mondiale, fost președinte al Consiliului Consultativ Economic al președintelui SUA, în prezent profesor la Universitatea Columbia, autor al cărții „Calea spre libertate: Economia și o societate bună” (editurile W. W. Norton & Company și Allen Lane, 2024).
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
Abonați-vă la actualizările noastre
