Влад Филат
Об этом заявил экс-премьер Владимир Филат. На своей странице в соцсетях он представил динамику финансирования Молдовы от разных международных структур, на основе которого и делает свои выводы. Они затрагивают серьезную проблему, поэтому Logos Press публикует этот пост практически без изменений.
ЕС против МВФ в годовом портфеле финансирования
Явный сигнал от МВФ
Правительство навязчиво повторяет, что Республика Молдова получает выгоду от внешней поддержки, пытаясь создать впечатление экономической стабильности, которая в действительности зиждется на хрупком фундаменте.
Впервые за время своих отношений с Республикой Молдова Международный валютный фонд решил прекратить финансирование в рамках активной программы, что интерпретируется как явный сигнал недоверия к способности нынешнего правительства провести проводимые реформы.
МВФ работает не с политическими представлениями или симпатиями, а с показателями эффективности. И когда эти условия не выполняются, реакция бывает жесткой. Традиционно позиция МВФ служит эталоном для других внешних партнеров, являясь барометром экономического и институционального здоровья страны.
Парадоксально, но именно тогда, когда этот барометр указывает на ухудшение ситуации, Европейский союз решил продолжить и даже интенсифицировать финансирование Республики Молдова не в результате внутреннего прогресса, а в результате политического решения.
Это несоответствие между технической оценкой МВФ и политическим решением ЕС определяет текущий период. Доля европейского финансирования в общем объеме внешнего долга быстро растет, а роль традиционных финансистов, ориентированных на результативность и обусловленность, заметно уменьшается.
В чем опасность такого подхода
Это изменение оказывает структурное воздействие на государство. В отсутствие реформаторского давления внешнее финансирование перестает выступать катализатором модернизации, превращаясь в механизм поддержания статус-кво. Деньги больше не определяют условия, а лишь откладывают их.
Таким образом, инфраструктурные проекты рискуют стать инструментами перераспределения ресурсов, энергетические субсидии трансформируются в инструменты политического управления, а государственные предприятия продолжают работать неэффективно, без давления реструктуризации.
Наиболее серьезный сигнал появляется в структуре недавнего финансирования, особенно в 2026 году, когда Республика Молдова в итоге заключает кредитные соглашения с Евросоюзом не для инвестиций или развития, а для выполнения своих обязательств перед другими кредиторами. Этот механизм рефинансирования указывает на вхождение в порочный круг, в котором кредиты больше не генерируют экономический рост, а лишь покрывают существующие дисбалансы.
В отсутствие реальных реформ эта модель становится неустойчивой, поскольку каждое новое финансирование откладывает неизбежные корректировки.
Параллельно зависимость от внешнего финансирования маскирует фундаментальные проблемы реальной экономики, страдающей от недостатка производительных инвестиций, ослабления институционального потенциала и ухудшения экономической обстановки. Государственный бюджет поддерживается за счет внешних притоков, но эта кажущаяся стабильность не отражает внутренней консолидации, а демонстрирует все более выраженную зависимость от внешних решений.
Риски безусловного финансирования
В этом контексте необходимо четко заявить, что безусловное финансирование является не преимуществом, а серьезным риском, поскольку оно устраняет механизм корректировки, который заставляет правительства проводить сложные, но необходимые реформы. Когда деньги продолжают поступать независимо от результатов, стимулы к переменам исчезают, и система имеет тенденцию к деградации.
Республика Молдова сегодня финансируется уже не потому, что она работает, считаясь политически значимой, и эта реальность меняет характер отношений с внешними партнерами.
Экономическая история предоставляет достаточно примеров, показывающих, что крупные кризисы возникают не из-за нехватки денег, а из-за их безответственного использования и без реформ.
В этом смысле главный риск для Республики Молдова заключается не в прекращении финансирования, а в его продолжении в отсутствие реальных изменений, поскольку этот вид поддержки не решает проблемы, а лишь затягивает и углубляет их.
