În conformitate cu modificările propuse la Regulamentul Parlamentului, ordinea de zi a fiecărei sesiuni plenare va include o „oră de vot” privind proiectele incluse în aceasta. În plus, va exista un cadru pentru dezbateri pe fiecare temă. Un singur reprezentant al unei fracțiuni va putea lua cuvântul cu privire la fiecare proiect – în prezent nu există o astfel de restricție.
În nota explicativă a proiectului de modificare a Regulamentului de procedură se precizează că scopul acestuia este de a îmbunătăți claritatea normelor, de a consolida rolul Parlamentului în integrarea europeană, de a spori eficiența activității prin simplificarea procedurilor Secretariatului, precum și de a asigura calitatea procesului legislativ.
Modificările propuse au fost deja criticate de unii actuali și foști deputați.
„Stabilirea orei de vot se transformă mai degrabă într-un instrument rigid de control decât într-un mecanism organizatoric. La ultima convocare PAS a avut 63 de deputați, acum are 55, iar prin această tehnică partidul ajustează ședințele la programul său intern de partid și nu la regulile Parlamentului. Plenul este practic blocat până își adună rândurile, iar celelalte se dovedesc a fi doar un decor”, a declarat Adela Raleanu, deputat PSRM.
Vasile Costiuc, președintele fracțiunii Democrația Acasă, a declarat în cadrul unei emisiuni în direct că proiectul a fost elaborat de PAS. Pe pagina de socializare a DA au fost publicate capturi de ecran ale proiectului, care încă nu a fost publicat pe site-ul parlamentului. Costiuc consideră că acest proiect de lege introduce cenzura în Parlamentul Republicii Moldova.
„Chestiunea este atât de gravă încât mulți cetățeni nici nu realizează ce s-a întâmplat. Parlamentul se transformă într-o ramură a administrației prezidențiale, într-o mașină de vot”, consideră Vasile Costiuc.
Olesya Stamate, fost deputat și fost președinte al Comisiei juridice, numiri și imunități, consideră că „schema” propusă este una convenabilă pentru PAS:
„Proiectele sunt prezentate ca și până acum, dar votul este amânat pentru o dată fixă, când toate proiectele sunt votate într-un singur pachet. Această schemă este convenabilă pentru PAS, care nu mai trebuie să asigure cvorumul pe tot parcursul reuniunii. Ea nu sporește transparența sau calitatea dezbaterilor, ci doar creează confort politic.”
În plus, în ceea ce privește propunerea ca doar un reprezentant al unei fracțiuni să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor, Stamate a subliniat că „limitarea dreptului la cuvânt nu este o soluție”.
„Da, în unele țări europene, după dezbateri, poziția fracțiunii este exprimată de un singur vorbitor. Dar în Moldova, riscul este mult mai mare: deputații cu o opinie diferită de linia partidului nu vor mai putea vorbi. În practică, vorbitorul va fi ales de șeful fracțiunii, nu printr-un mecanism transparent”, a conchis Olesia Stamate.
Trebuie remarcat faptul că durata medie a unei sesiuni plenare a Parlamentului este de aproximativ șapte ore. De exemplu, în 2024, deputații s-au reunit pentru 35 de sesiuni plenare, a căror durată totală a fost de peste 236 de ore.
