Cele patru consorții și-au împărțit premiile: Lumina Noastră, care a obținut patru din cele șapte proiecte; Navitas Energy; Summa FIBA Enerji și perechea formată din Leafwind Energy SRL și Oromaxmontaj SRL. Împreună, acestea au obținut sprijin pentru construirea unor noi capacități eoliene cu o putere de 170 MW, de data aceasta în combinație cu sisteme de stocare a energiei.
Companiile câștigătoare trebuie încă să fie aprobate oficial printr-o decizie a guvernului. La fel ca în prima licitație, acest document public identifică companiile care primesc sprijin, dar nu și proprietarii beneficiari finali ai acestora. Participanții la licitație au obligația de a-și dezvălui numele, dar aceste nume nu sunt publicate în rezultatele licitației. Și, cel puțin în cazul unei companii din prima rundă, proprietarii s-au schimbat după ce i-au fost acordate tarifele garantate.
Concurența a fost mai puternică decât capacitățile disponibile. Șaisprezece participanți la licitație au propus proiecte eoliene cu o capacitate totală de aproape 424 MW și sisteme de stocare a energiei cu o capacitate de 305 MWh – aproximativ de două ori și jumătate mai mult decât se oferea în cadrul licitației.
În cadrul acestei licitații, Moldova a condiționat sprijinul de stat de obligația de a construi sisteme de stocare a energiei: câștigătorii trebuie să instaleze sisteme BESS lângă noile lor centrale electrice.
Comunitatea Energetică a declarat într-un comunicat oficial că Moldova a devenit prima dintre țările membre care a organizat o licitație comună pentru surse regenerabile de energie și sisteme de stocare.
O necesitate vitală pentru țară
Licitațiile se desfășoară într-unul dintre cele mai vulnerabile sisteme energetice din regiune. În ianuarie 2025, Moldova și-a pierdut principala sursă de energie electrică. Centrala electrică de la Cuciurgan din Transnistria, care asigura 70-80% din energia electrică consumată pe malul drept al Nistrului, a fost oprită după întreruperea livrărilor de gaz rusesc.
Moldova s-a bazat din ce în ce mai mult pe importurile din România, dar la acel moment erau garantate doar 315 MW de putere transfrontalieră, în timp ce prin Transnistria trecea și o importantă linie internă de transport a energiei electrice.
Vulnerabilitatea sistemului s-a manifestat din nou pe 31 ianuarie 2026, când o defecțiune în rețeaua energetică ucraineană a lăsat o mare parte a Moldovei fără energie electrică timp de câteva ore. În martie, guvernul a declarat starea de urgență pe o perioadă de două luni în sectorul energetic.
Cu toate acestea, Moldova desfășoară în prezent una dintre cele mai rapide reforme ale pieței energetice din Europa. Puterea instalată a surselor regenerabile de energie a crescut de la puțin peste 70 MW în 2020 la peste 1 GW până în 2026. Țara se numără, de asemenea, printre liderii Comunității Energetice în ceea ce privește implementarea normelor UE în domeniul energetic.
Noua linie de înaltă tensiune cu o lungime de 157 km între Vulcănești și Chișinău, destinată unei conexiuni mai directe între Moldova și România, ocolind Transnistria, a cărei construcție se desfășoară cu abateri constante de la grafic, a fost finalizată din punct de vedere tehnic în decembrie 2025 și a trecut primele teste în ianuarie. Totuși, nu a fost pusă în funcțiune până în prezent. Ministrul energiei, Dorin Junghiu, a declarat că punerea în funcțiune comercială este preconizată pentru sfârșitul anului 2026.
Un singur consorțiu a obținut 72% din capacitate
Unul dintre câștigătorii celei de-a doua runde a licitației, Lumina Noastră, își asigurase anterior puțin peste 72% din capacitate în prima rundă.
Prima licitație la scară largă pentru energie regenerabilă din Moldova a alocat 165 MW: 60 MW de energie solară și 105 MW de energie eoliană. În segmentul energiei solare, consorțiul numit Lumina Noastră a obținut 54,3 MW pentru cinci parcuri, iar KKK Invest — 5,7 MW.
În segmentul energiei eoliene, consorțiul cu același nume — din care fac parte Lumina Noastră SRL, AN Energy Green SRL și GS Blue Energy SRL — a obținut 65 MW pentru două proiecte. Navitas Energy, o filială a Premier Energy, a obținut 12,5 MW, iar Windnova, care face parte din grupul internațional Qair, a obținut 27,5 MW.
Împreună, cele două consorții Lumina Noastră — grupuri de companii cu o componență parțial identică a participanților la licitație sub aceeași denumire, — au obținut 119,3 din 165 MW, ceea ce reprezintă puțin peste 72% din capacitatea disponibilă la prima licitație.
Acestea au obținut dreptul de a construi o centrală solară sau eoliană și un contract pe 15 ani cu compania Energocom, în conformitate cu care compania de stat se angajează să le cumpere energia electrică la un preț stabilit în prealabil. Ofertele pentru centralele solare au fost aprobate la un preț de aproximativ 59 de euro pe MW·h, iar cele pentru centralele eoliene — la aproximativ 67 de euro pe MW·h. Acordurile au o durată de până la 15 ani și includ protecție împotriva devalorizării leului moldovean față de dolarul american, ceea ce reduce o parte din riscul valutar pentru investitori.
Unele centrale electrice, aparținând companiilor care fac parte din consorțiul câștigător „Lumina Noastră”, erau deja în funcțiune la momentul desfășurării licitației. La acel moment, membrii consorțiului aveau în exploatare 18,3 MW de capacitate solară și 7,5 MW de capacitate eoliană, iar două parcuri mai mari — Rădeni (50 MW) și Neguren (40 MW) — se aflau în stadiul de construcție.
Cu alte cuvinte, tariful fix, garantat pe o perioadă de 15 ani, se aplica nu numai proiectelor viitoare, ci și centralelor electrice deja construite. În propria declarație, ministerul recunoaște acest lucru, iar cei 54,3 MW aparținând consorțiului sunt descriși ca „proiecte existente și noi”.
Purtătoarea de cuvânt a Lumina Noastră, Zinaida Plămădeala, a declarat într-un e-mail adresat portalului IntelliNews că centralele electrice ale unor companii membre fuseseră construite, la momentul licitației, cu aproximativ un an în urmă — în limitele pragului admis. Ea a subliniat că nu există nicio neclaritate în această privință.
Secretarul de stat al Ministerului Energiei, Carolina Novac, a declarat într-un răspuns scris că prima licitație a fost organizată în conformitate cu Legea energiei regenerabile din 2016, care, la momentul respectiv, permitea depunerea ofertelor atât investitorilor care dețineau deja capacități de generare, precum și celor care intenționau să le construiască. Centralele implicate au funcționat mai puțin de un an până la termenul limită, iar contractele au fost, în consecință, reduse de la 15 ani la durata lor de exploatare.
Novac a subliniat că acest lucru a fost specificat în documentația de licitație încă de la început. După prima licitație, regulile au fost modificate, iar centralele electrice deja în funcțiune nu mai au dreptul să participe la viitoarele licitații.
Consorțiul susține că această structură a fost aleasă în mod intenționat: „Companiile fondatoare au în comun relații profesionale și experiență anterioară în proiecte comune; crearea unui consorțiu în cadrul unei structuri contractuale transparente a fost cea mai potrivită soluție pentru participarea comună”, afirmă Plămădale.
Compania Navitas Energy, unul dintre ceilalți câștigători ai primei runde, nu consideră că concentrarea proiectelor într-un singur grup constituie o dovadă a restricționării concurenței. Administratorul Mihail Gidei, răspunzând la o întrebare adresată de IntelliNews, a declarat că rezultatul reflectă o competiție desfășurată în conformitate cu regulile stabilite și nu trebuie considerat, în sine, ca o dovadă a existenței unor bariere la intrarea pe piață.
În același timp, Navitas a declarat că publicarea datelor privind beneficiarii finali ai tuturor câștigătorilor, precum și o verificare mai amănunțită a istoricului de respectare a cerințelor de către participanții la licitație, pot spori transparența și încrederea în procesul de licitație, cu condiția ca cerințele să fie proporționale și să se aplice în mod egal.
Schimbarea proprietarului
Cel mai mare acționar al Lumina Noastră SRL este Eximiusfruct, care deține 21,05% din acțiuni. Proprietarul acesteia este Viorel Revenko, om de afaceri din sectorul agricol și fondatorul pieței agricole en-gros din Chișinău.
În segmentul energiei solare, consorțiul Lumina Noastră este format din Revenco Logistic SRL, Lumina Noastră SRL, Eximiusfruct SRL, Niko Fruit SRL, Solotrans-Agro SRL și GS Blue Electric SRL. Patru dintre aceste șase companii sunt direct legate de sectorul agroalimentar, iar cel puțin trei dintre ele au legături cu Viorel Revenco. 78% din acțiunile Solotrans-Agro îi aparțin lui Revenco.
GS Blue Energy — unul dintre cei trei participanți la consorțiul câștigător al licitației pentru energia eoliană — a fost înființată la 4 octombrie 2024 în urma reorganizării GS Blue Electric, potrivit anchetei Mold-Street. Compania a primit active în valoare de 25,8 milioane de lei, având un capital social de 2 lei. Ministerul Energiei a declarat că GS Blue Energy nu va construi centralele electrice pe cont propriu, ci participă în calitate de unul dintre investitori. Și că termenii licitației au fost conveniți cu consultanți internaționali și examinați de Secretariatul Comunității Energetice.
Cu toate acestea, după câștigarea licitației, drepturile de proprietate ale GS Blue Energy s-au modificat. În registrul patrimoniului de stat din 19 august 2025 — la mai puțin de două săptămâni după aprobarea de către guvern a rezultatelor licitației — Gheorghe Stratan figurează în continuare ca unic proprietar. La data de 27 octombrie, în registru figurau cinci coproprietari juridici: USBA SRL (40%), Eximiusfruct SRL (30%) și GS Powersystem, Airvolt și Vieco Service Energy (câte 10% fiecare).
Cu alte cuvinte, Eximiusfruct, deținută de Viorel Revenko, a achiziționat o participație în compania fondată de Stratan — iar structura acționariatului unuia dintre câștigătorii licitației s-a modificat înainte ca centralele sale electrice să fie puse în funcțiune.
Sergiu Tofilat, analist în domeniul politicii financiare și energetice în cadrul comunității WatchDog.MD și fost consilier al președintelui Moldovei pe probleme de energie, susține că o astfel de verificare își pierde sensul dacă, după atribuirea contractului, poate avea loc o schimbare a proprietarului: „Dacă în documentația de licitație se cere participanților să treacă printr-o verificare efectuată de comisia care analizează investițiile străine în domenii strategice, atunci, dacă o companie trece de verificare, dar ulterior își schimbă proprietarul, care este rolul acestei verificări? Dacă doriți să schimbați proprietarul — treceți din nou prin această verificare. Vrem să ne asigurăm că niciun ban murdar și niciun oligarh din Rusia nu poate reprezenta o amenințare la adresa securității noastre”, a declarat Tofilat într-un interviu.
La întrebarea privind beneficiarii finali ai consorțiului și ai companiilor membre ale acestuia, reprezentanta Lumina Noastră, Zinaida Plămădeala, nu a numit nicio persoană concretă. Potrivit acesteia, structura de proprietate este „declarată în întregime și poate fi confirmată prin înregistrări publice”, iar ea a susținut că concluziile trebuie să se bazeze pe documentația verificată, și nu pe datele de înregistrare sau pe structurile corporative analizate izolat.
Datele publice actuale ale InfoBiz indică o structură fragmentată a proprietății în cadrul Lumina Noastră SRL: acestea menționează 12 acționari, dintre care niciunul nu deține mai mult de 25% din companie.
Cu toate acestea, conform Legii nr. 308/2017 din Republica Moldova, deținerea a peste 25% reprezintă doar unul dintre criteriile de identificare a beneficiarului efectiv. Legea prevede, de asemenea, deținerea indirectă prin intermediul mai multor societăți controlate de aceeași persoană fizică, precum și controlul exercitat prin alte mijloace.
Numai în cazul în care, după epuizarea tuturor mijloacelor posibile, nu se reușește identificarea persoanei fizice, administratorul societății poate fi considerat beneficiarul efectiv. Aplicarea acestui criteriu doar pe baza înregistrărilor publice nu este posibilă. În registru sunt menționate numele acționarilor societății, nu ale persoanelor fizice care se află în spatele acestora.
Ce pot — și ce nu pot — să arate documentele
Un alt câștigător a fost compania KKK Invest, care a obținut dreptul de a construi o centrală solară cu o capacitate de 5,7 MW. Procesul-verbal al ședinței din 3 martie 2025 arată că Consiliul pentru revizuirea investițiilor de importanță pentru securitatea națională și-a exprimat îngrijorarea cu privire la unul dintre beneficiarii efectivi ai Energy Fabrik, căruia îi aparțin 50% din acțiunile KKK Invest.
Consiliul a solicitat companiei KKK Invest să prezinte, în termen de zece zile lucrătoare, informații care să confirme că persoana respectivă nu face obiectul unei anchete penale pentru o infracțiune gravă sau deosebit de gravă.
După analizarea informațiilor prezentate de KKK Invest, inclusiv a notei din partea Ministerului Afacerilor Interne, consiliul a ajuns, pe 24 martie, la concluzia că situația unuia dintre fondatorii Energy Fabrik nu corespunde criteriilor prevăzute la articolul 8 din legea care reglementează investițiile de importanță pentru securitatea națională. Acesta a aprobat condiționat investiția, solicitându-i lui Victor Bunescu, fondatorul Energy Fabrik, să-l excludă din structura corporativă în termen de 20 de zile.
În aprilie 2025, după analizarea documentelor suplimentare prezentate de companie, consiliul nu a formulat obiecții și a aprobat investițiile KKK Invest; respectarea cerinței de excludere a fost confirmată de secretariatul consiliului. În iunie 2025, comisia a inclus KKK Invest printre câștigătorii licitației, iar în august guvernul a aprobat rezultatele.
În etapa de selecție, așa cum arată cazul GS Blue Energy, verificarea conformității cu cerințele a fost efectuată în ceea ce privește însăși compania participantă la licitație — o companie înființată cu doar câteva luni înainte de licitație, în cadrul reorganizării GS Blue Electric. După ce compania a fost desemnată printre câștigători, proprietarii acesteia s-au schimbat. Acest lucru indică faptul că verificarea conformității s-a concentrat în primul rând asupra companiei participante la licitație, și nu asupra persoanelor fizice sau a intereselor corporative mai largi care stau în spatele acesteia.
Moldova se confruntă, de asemenea, cu dificultăți în asigurarea respectării normelor existente. În conformitate cu Legea nr. 2025, menită să combată „proiectele fantomă” speculative, autoritatea de reglementare a sectorului energetic (ANRE) a aplicat amenzi la nouă companii, ale căror autorizații se refereau la o capacitate de peste 400 MW conectată la rețea — însă opt dintre cele nouă companii contestă aceste decizii în instanță, iar niciuna dintre aceste sume nu a fost recuperată. Presa moldovenească a relatat, de asemenea, citând ANRE, că regulile nu iau în considerare istoricul activității companiilor afiliate.
La întrebarea referitoare la cine beneficiază în prezent de contractul cu KKK Invest, Novac nu a numit pe nimeni — ci doar „operatorii economici menționați în hotărârea oficială a guvernului privind aprobarea rezultatelor licitației”, document în care sunt enumerate companiile.
Participanții la licitație își dezvăluie proprietarii beneficiari comisiei de licitație, dar totul se oprește aici: „Ministerul nu are competența legală de a publica informații care depășesc cerințele hotărârii guvernamentale nr. 690/2018”.
Astfel, Moldova și-a asumat obligația de a achiziționa energie electrică de la companii private pe o perioadă de 15 ani — iar, cel puțin în cazul uneia dintre aceste companii, proprietarii s-au schimbat după ce au fost acordate tarifele garantate.
Următoarea licitație ridică miza
A doua licitație are loc, de asemenea, într-un moment în care Moldova începe să se confrunte cu o altă consecință a dezvoltării rapide a energiei regenerabile: va putea rețeaua electrică să absoarbă toată energia electrică produsă de instalațiile aflate în construcție?
„Avem prea multe surse de energie regenerabilă instalate și, în timpul zilei, se înregistrează un surplus de producție”, a spus Tofilat. „Unii producători se deconectează deja de la rețea.”
Puterea instalată a surselor regenerabile de energie din Moldova, subliniază el, este deja suficientă pentru a acoperi consumul țării în orele de vârf — însă doar 44% dintre acestea beneficiază de sprijin prin mecanismul de subvenționare și sunt compensate în cazul deconectării. Potrivit acestuia, capacitatea sistemelor de stocare incluse în licitație va fi oricum insuficientă pentru a absorbi producția excedentară din timpul zilei.
„Însă 56% din capacitatea instalată se află pe piața liberă și nu este protejată în caz de deconectare. Nu se plătesc compensații. Iar acum aceștia abia își achită creditele. Este vorba de aproape 600 MW de putere, care se află la un pas de faliment”, a spus el.
În opinia lui Sergiu Tofilata, adăugarea a încă 170 MW de energie eoliană riscă să agraveze problema: producătorii care funcționează în timpul zilei, când consumul de energie electrică este limitat, vor trebui să primească compensații pentru energia electrică ne livrată, iar aceste costuri vor fi, în cele din urmă, transferate consumatorilor prin tarife.
Până în prezent, UE a contribuit la finanțarea reformelor energetice din Moldova și la elaborarea normelor care stau la baza acestora. În 2025, Moldova a primit de la Bruxelles peste 300 de milioane de euro.
Plățile din cadrul Planului de creștere sunt condiționate de realizarea reformelor. Dezvăluirea informațiilor privind proprietarii companiilor care beneficiază de sprijin public ar putea deveni una dintre condiții. În iunie, UE a deschis primul grup de negociere privind aderarea Moldovei la UE. Pentru Bruxelles, transparența licitațiilor din sectorul energetic a încetat să mai fie o chestiune internă a Moldovei și a devenit un indicator al calității reformelor din țara candidată.
Abonați-vă la actualizările noastre
