«С точки зрения закона, произведение должно быть результатом мысли человека, — цитирует Марека Олексина, партнера юридической фирмы SK&S Euronews. — Это означает, что контент, созданный ИИ, «не отвечает основному условию защиты авторских прав».
Люди и технологии работают рука об руку
Проблемы начинаются тогда, когда человек и ИИ работают рука об руку.
Как отмечает эксперт, закон сегодня пытается идти в ногу с изменениями, но часто он всё ещё «гонится за реальностью», вместо того, чтобы разобраться в ней. Возникла идея выделить в отдельную категорию произведения, созданные искусственным интеллектом, но она остаётся на стадии обсуждения.
На практике, отмечает эксперт, по всему миру сталкиваются с одной и той же проблемой: как описать явление, которое уже существует, но не вписывается в имеющиеся правовые определения авторского права.
Пока эту реальность лучше всего «улавливает» судебная практика — в том числе, в США и Европе, где выносятся первые решения по созданному с помощью ИИ контенту.
Во всех попытках адаптировать закон к реальности неизменно повторяется один принцип: творчество должно быть результатом работы человеческого разума.
«Когда «работа» выполняется ИИ, присвоение авторских прав человеку весьма сомнительно», — говорит Марек Олексин.
Больше, чем технология
Если текст может быть создан за считанные секунды, а стиль писателя воспроизведен алгоритмом, трудно определить, кто реальный автор. Подобные дилеммы возникают и в других областях — в изобретениях и защите патентов. Возникает вопрос о том, можно ли рассматривать результаты работы ИИ наравне с человеческими произведениями.
Как подчеркивает эксперт, в прецедентном праве по-прежнему четко прослеживается «человеческий фактор» и подчеркивается, что основным условием считать что-либо «произведением», является работа человеческого разума.
В то же время, отмечается в законе, развитие ИИ создает новые зоны риска. Произведения, созданные человеком, теперь могут обрабатываться генеративными системами, что на практике увеличивает вероятность нарушения авторских прав.
Книги в эпоху избытка информации
Это результат появления новых инструментов, которые могут работать с огромными объёмами существующего контента. Законодательство еще не в полной мере поспевает за темпами технологических изменений, параллельно меняется и сам способ создания контента.
Книга теперь конкурирует не только с другими книгами, но и с целым потоком цифровой информации. Поэтому вопрос не в том, выживет ли она. Книга не исчезнет, убеждены исследователи. Меняется лишь то, сколько внимания и усилий требуется сегодня, чтобы вернуться к ней.
