shutterstock
Санкции
В документе четко определены действия, которые подпадают под определение «незаконная охота». А именно: охота без статуса охотника или без действительного разрешения на ее проведение, незаконное использование охотничьего оружия, применение запрещенных видов оружия (лук, арбалет и д.р.) и боеприпасов, а также устройств (приборы ночного видения, тепловизоры и др.).
Браконьерством, помимо прочего, будет считаться преследование диких животных с использованием транспортных средств и беспилотных аппаратов, а также охота на животных, не указанных в разрешении, охраняемых законодательством и т.п. Определение «браконьерство» также распространяется на процесс перевозки, хранения, продажи и введение в иной оборот дичи или продукции из нее, полученной в результате незаконной охоты.
Изменения в Кодекс о правонарушениях и Уголовный кодекс предусматривают более строгие санкции за нарушение правил охоты и браконьерство. Если физическое лицо нанесло охотничьему фонду Молдовы ущерб на сумму свыше 10 тыс. леев, ему может грозить штраф до 42,5 тыс. леев, неоплачиваемые общественные работы или лишение свободы на срок до трех лет.
В комментарии для Logos Press председатель республиканского совета Общества охотников РМ Олег Чокой отметил, что члены и администрация этой организации считают уместным и приветствуют ужесточение санкций. Поскольку действующие на данный момент юридические нормы оставляли для браконьеров много «лазеек», позволявших не только снизить размер штрафов, но даже сохранить незаконно использовавшееся оружие.
С другой стороны, как отмечает председатель общества охотников, действующие нормы в части санкций не разделяют четко нарушения правил охоты и браконьерство – «поступки с разной тяжестью последствий». К примеру, одинаковые санкции могут налагаться в случае отсутствия яркой («сигнализирующей») одежды в коллективной охоте и незаконный отстрел животных. В этой связи Олег Чокой считает, что было бы полезным в упомянутые выше кодексы включить ссылки на закон об охоте и охране охотничьего фонда (где, в частности, понятие «браконьерство» расписано четко, по пунктам).
Билет
Как утверждает руководитель профильной организации, наибольшую обеспокоенность охотничьего сообщества вызвало другое положение законопроекта — введение государственного охотничьего билета (физического и электронного). Эта услуга обойдется охотнику в 660 леев – и в случае получения, и в случае обязательного обновления (каждые пять лет).
«В этой связи стоит учесть, что законодательство предусматривает достаточно сложный механизм подготовки кандидата на получение охотничьего билета. Охотпользователь, в частности – наше общество, формирует весь необходимый пакет документов кандидата: удостоверяющие личность, медицинские, подтверждение практической подготовки и участия в учебных стрельбах, сведения о знании правил охоты и умении безопасно обращаться с оружием. Именно охотпользователь фактически осуществляет всю работу по подготовке будущего охотника. После чего государственный орган лишь выдает соответствующий документ, – поясняет Олег Чокой. – В этой связи совершенно непонятно экономическое обоснование платы за билет. В качестве одного из аргументов автор законопроекта (депутат Вероника Бричаг) ссылается на практику получения разрешения на приобретение и хранение оружия. Плата за этот документ тоже составляет 660 леев. Но ведь речь идет о совершенно иных по своему смыслу действиях. При этом продление разрешения на оружие по истечении пяти лет осуществляется бесплатно».
В принципе, охота – хобби дорогостоящее. Приобщающиеся к нему люди, видимо, в состоянии заплатить как за оружие и экипировку, так и сопутствующие охоте государственные сборы. В том числе – за охотничий билет, своего рода «государственный налог на вредную привычку». Проблема в том, что механизм выдачи этих билетов предполагает создание соответствующего подразделения в Агентстве окружающей среды.
Как утверждает представитель профильной организации, она передала в госструктуру данные об охотниках, необходимые для создания соответствующей электронной базы. Ежегодный приток и отток охотников – порядка 300-400 человек, то есть – обновление этой базы невелико и не трудоемко. Но при этом даже сравнительно немалая плата за билет вряд ли окупит содержание уполномоченного штата.
«Если бы речь шла о создании комиссии, занятой проверкой квалификации охотников перед выдачей охотничьего билета, то работа этой системы была бы обоснованной, – считает Олег Чокой. – Но если речь идет лишь о выдаче очередного документа с большим, но бессмысленным количеством степеней защиты, то возникает совершенно другая ситуация и закономерный вопрос – зачем? Удостоверение охотника, выдаваемое нашим обществом, обходится в 10 леев. И другой, на мой взгляд, логичный вопрос – в перспективе дорогостоящий государственный билет надо будет получать также и рыболовам, грибникам и прочим пользователям природных ресурсов Молдовы?».
Комментарии
0Комментариев пока нет. Вы можете начать разговор.
Комментировать могут читатели с аккаунтом Logos Press.
Войти, чтобы комментировать