Проблемы
Их много в каждом звене производственно-коммерческой цепи. В частности, ограниченный доступ и дороговизна ресурсов: семян и продуктов агрохимии, энергоресурсов, воды для ирригации, квалифицированных специалистов.
В кулуарах совещания его участники поделились с Logos Press новой проблемой регуляторного плана. Принята законодательная норма, обязывающая овощеводов либо обладать квалификацией в сфере защиты растений, либо на контрактной основе пользоваться услугами профильных специалистов.
С одной стороны – это логично: традиционное сельское хозяйство в целом и такой ресурсоемкий сектор, как овощеводство в частности, использующее значительные объемы продуктов агрохимии и воды – это нагрузка на экосистемы. Дозировать ее должны специалисты.
С другой стороны, если крупные овощеводческие сельхозпредприятия располагают возможностью держать в штате (или пользоваться в формате аутсорсинга услугами) агрономов (хотя бы с сертификатами неких курсов по защите и питанию растений), то малые фермеры и сельские домохозяйства такой роскошью в массе своей не обладают.
Между тем, в ходе заседания консультационного совета в минсельхозе отмечалось, что значительная часть площадей под овощами и картофелем, фигурирующих в статистической отчетности, приходится на личные подсобные хозяйства. Тогда как доля сельхозземель, используемая товарными производителями этих категорий продуктов, сравнительно невелика. По причине большой диспропорции между натуральным (приусадебным, для собственного потребления) и товарным овощеводством, статистический учет производства овощей и картофеля в стране весьма проблематичен.
Соответственно в ходе совещания в минсельхозе подчеркивалась «необходимость получения точных данных о посевных площадях и объемах товарного производства для обоснования мер, разрабатываемых для данного сектора», говорится в сообщении MAIA.
Решение власти страны видят в вовлечении большего числа микро- и малых производителей «в рыночную экономику и облегчении им доступа к мерам государственной поддержки».
Некоторые операторы агробизнеса видят решение еще и в проведении общей и специализированных сельскохозяйственных переписей, сроки которых (отмеренные ООН/ФАО) давно прошли.
Возможности
Представители минсельхоза рассказали членам консультационного совета по овощеводству о возможностях, предусмотренных Стратегической программой аграрной политики на 2026–2030 годы. В их числе — субсидии «на гектар» для овощеводов, а также меры стимулирования инвестиций в овощеводческие хозяйства, в том числе управляемые молодыми или начинающими аграриями. (Звучит несколько комично – как «привет» сферам статистики и профессиональной квалификации кадров в отечественном овощеводстве).
Как сказано в сообщении MAIA, «цель такой поддержки — повысить устойчивость хозяйств к изменению климата путем внедрения правильного севооборота (включая использование бобовых культур) и методов бережного землепользования, а также посредством стимулирования инвестиций в системы орошения в малом масштабе».
Реформа НДС для овощеводов – не проблема?
Некоторых участников заседания секторального консультативного совета удивил тот факт, что в ходе диалога практически без внимания остался вопрос реформирования системы НДС в овощеводстве.
Между тем, специалисты, знакомые с этой проблемой, зачастую не понимают логики предстоящих изменений. К примеру, две технические овощные культуры – «сахарная» кукуруза и «зеленый» горох, сырье для консервирования – предполагается облагать разными ставками НДС (12 и 20%). Почему так – не понятно.
Также непонятно, по какому принципу определялась категория «социально значимых» овощей, облагаемых ставкой 8%. Почему в эту категорию не попали, к примеру, зеленные культуры, традиционно выращиваемые в Молдове, но попали некоторые культуры – почти 100-процентный импорт.
Кроме того, некоторые участники совета – опять-таки, в кулуарах – отметили, что власти предлагают увеличить налог на доходы фермеров (крестьянских хозяйств). Между тем, если верить статистике, большая часть овощей и картофеля в Молдове производится в «индивидуальном секторе» – в домохозяйствах и малых фермерских хозяйствах.
То есть, на этих производителей сектора овощеводства повышается практически адресная, персональная налоговая нагрузка. Они справятся?
Подписывайтесь на наши обновления
Комментарии
0Комментариев пока нет. Вы можете начать разговор.
Комментировать могут читатели с аккаунтом Logos Press.
Войти, чтобы комментировать