Modificările cadrului juridic au fost puse în aplicare după anunțarea datei alegerilor parlamentare. Printre acestea se numără Legea 112, care a reglementat noile cărți de identitate și dovada electronică a reședinței; Legea 130, care a clarificat statutul candidatului independent, a extins competențele președinților organelor electorale și a reglementat „blocurile electorale deghizate”; Legea 100, care a extins competențele Ministerului Justiției asupra partidelor, a introdus Registrul electronic al membrilor și riscul de intervenție administrativă; și Legea 191, care a acordat jurnaliștilor dreptul de a depune plângeri.
„Unele dintre aceste modificări au fost necesare, în timp ce altele au perturbat partidele politice în general. În comunicarea cu mai mult de 50% dintre participanții la alegeri, aceștia au evidențiat deficiențele și obstacolele în organizarea procesului electoral ca urmare a modificărilor legislative”, a declarat Maxim Lebedinschi, președintele Uniunii Avocaților din Moldova.
El a subliniat că aceste modificări, care au obligat partidele, printre altele, în regim de „alarmă de incendiu” să furnizeze listele de membri, le-au distras atenția de la pregătirile de campanie și au devenit de fapt obstacole în procesul de organizare.
Printre efectele pozitive s-au remarcat: clarificarea procedurilor și modernizarea tehnologică. Printre efectele negative: instabilitatea legislativă, concentrarea puterii administrative în Ministerul Justiției, noțiuni neclare de „securitate națională”, interferența în activitățile partidelor, sarcini disproporționate pentru concurenții electorali și delegarea excesivă de competențe. Concluzia principală este o scădere a previzibilității, transparenței și pluralismului politic.
„Acest lucru trebuie corectat pentru alegerile viitoare prin asigurarea predictibilității. Parlamentul și alte organisme cu drept de a legifera sau de a aproba regulamente ar trebui să facă schimbări cu mult înainte de anunțarea unor noi alegeri naționale”, a declarat președintele Uniunii Avocaților.
În opinia sa, acest lucru este necesar „pentru a restabili stabilitatea legislativă, separarea puterilor și garanțiile pluralismului politic”.
