Potrivit ChinaDaily, care citează Nanfang Metropolis Daily, Tribunalul Popular Intermediar din orașul Suzhou a recunoscut că sigla utilizată de Molly Tea încalcă drepturile Louis Vuitton asupra a șapte mărci înregistrate cu un motiv floral caracteristic cu patru petale. Instanța a concluzionat că asemănarea vizuală a elementelor simbolurilor mărcii poate induce consumatorilor asocieri cu marca franceză.
Conform hotărârii pronunțate pe 29 iunie, companiei i s-au impus 10 milioane de yuani cu titlu de despăgubiri și încă 300.000 de yuani cheltuieli de judecată. Reprezentanții Molly Tea au declarat că intenționează să conteste verdictul la o instanță superioară.
Louis Vuitton a intentat procesul în mai 2025. Potrivit Nanfang Metropolis Daily, compania chineză depusese anterior la Oficiul Național pentru Proprietate Intelectuală din China mai multe cereri de înregistrare a mărcilor comerciale cu motive florale pentru servicii de restaurant și produse alimentare. Majoritatea acestora au fost respinse, iar singura marcă care a reușit să fie înregistrată a fost marca verbală „Molly Tea”.
Fondată în Shenzhen în 2021, Molly Tea a intrat, în mai puțin de patru ani, în rândul celor mai rapide rețele de băuturi pe bază de ceai din China. Conform presei locale, compania administrează peste 2.000 de unități în țară și peste 50 în străinătate.
Decizia instanței a stârnit o amplă dezbatere pe rețelele sociale chineze. Unii utilizatori consideră că asemănarea dintre simbolurile celor două mărci este evidentă, în timp ce alții subliniază că firmele activează în segmente diferite ale pieței și utilizează un ornament floral foarte răspândit. Unii comentatori susțin, de asemenea, că motivul cu patru petale este un element al artei decorative tradiționale chinezești și nu poate fi considerat un simbol exclusiv al unui singur brand.
Experții în domeniul proprietății intelectuale subliniază că astfel de litigii în China sunt analizate în primul rând pe baza principiului priorității înregistrării mărcii. Dacă instanța ajunge la concluzia că semnul utilizat poate crea confuzie cu o marcă înregistrată anterior, titularul drepturilor beneficiază, de regulă, de protecție judiciară, indiferent dacă părțile își desfășoară activitatea în același sector.
Cazul Molly Tea a constituit o nouă confirmare a faptului că instanțele chineze consolidează în mod consecvent protecția drepturilor titularilor de mărci înregistrate, inclusiv ale companiilor străine. Pentru mediul de afaceri, acest lucru înseamnă necesitatea de a verifica cu atenție simbolistica mărcii și strategia de înregistrare a mărcilor încă înainte de lansarea produselor pe piață.
Abonați-vă la actualizările noastre
