Într- o declarație specială, Agenția a subliniat că toate deciziile sale sunt luate exclusiv în conformitate cu legislația Republicii Moldova.
Motivul acestei declarații a fost declarația publică publicată de Asociația COPYRIGHT, în care activitatea agenției a fost criticată.
În poziția publicată, AGEPI a respins categoric afirmațiile privind implicarea instituției sau a angajaților săi în orice acțiuni ilegale.
Agenția a subliniat că își îndeplinește funcțiile prevăzute de lege privind monitorizarea activității organizațiilor de gestionare colectivă, efectuarea de verificări și desemnarea organizației împuternicite să perceapă remunerația în cazurile de gestionare colectivă obligatorie a drepturilor de autor și a drepturilor conexe.
Potrivit AGEPI, toate deciziile sunt luate în conformitate cu legislația în vigoare, fără a se acorda avantaje anumitor organizații.
De ce a apărut disputa
Așa cum reamintește agenția, termenul de valabilitate al deciziilor adoptate anterior privind desemnarea organizațiilor de colectare a remunerațiilor de drepturi de autor a expirat la 5 martie 2026.
Până la adoptarea unor noi decizii, conform legislației, nicio organizație de gestionare colectivă nu are dreptul să perceapă plățile respective.
AGEPI subliniază că întârzierea în desemnarea unui nou colector este legată de necesitatea respectării procedurii prevăzute de lege, a analizei funcționării sistemului de gestionare colectivă și a evaluării mecanismelor de distribuire a drepturilor de autor.
Agenția a mai comunicat că, în mai 2026, a fost creat un grup de lucru care analizează aspectele juridice și instituționale legate de desemnarea colectorului de drepturi de autor.
Conform informațiilor furnizate de AGEPI, grupul trebuie să propună soluții menite să sporească transparența și trasabilitatea proceselor de colectare, distribuire și plată a remunerațiilor de autor.
Acuzațiile privind „legalizarea pirateriei” au fost respinse
Agenția a respins, de asemenea, declarațiile apărute în spațiul public privind o pretinsă „legalizare a pirateriei”. În opinia AGEPI, astfel de afirmații denaturează situația juridică și creează impresia eronată că autorii au fost privați de plățile care li se cuvin.
Agenția a declarat că procedura administrativă de numire a unui colector nu înseamnă renunțarea statului la protecția drepturilor de autor și nu poate fi considerată o legalizare a utilizării ilegale a obiectelor de proprietate intelectuală.
În concluzie, AGEPI și-a confirmat disponibilitatea de a dialoga cu toți participanții la sistemul de gestionare colectivă și și-a exprimat intenția de a continua eforturile de perfecționare a mecanismelor de protecție a drepturilor de autor și a drepturilor conexe.
Abonați-vă la actualizările noastre
