Поскольку такая позиция не сулит ничего хорошего для экономического будущего страны, китайские власти реагируют на это, представляя это движение как поддерживаемую из-за рубежа попытку подорвать национальное развитие и моральный дух.
Это не новая тактика. Когда я возглавил оппозицию китайской политике «один ребенок», меня обвинили в сговоре с враждебными иностранными силами с целью подрыва страны через перенаселение. Теперь, когда сокращение населения Китая неоспоримо, меня обвиняют в преувеличении кризиса и нападках на Китай.
На самом деле «лежать на месте» — это прямое следствие политики «один ребенок». Так же как биологический гомеостаз — например, предотвращение отклонений артериального давления или уровня сахара в крови — необходим для предотвращения болезней или смерти, так и экономический гомеостаз требует поддержания правильного баланса между потреблением и производством.
Введенная в 1980 году в надежде, что меньшее население улучшит ситуацию с занятостью, политика «один ребенок» привела к противоположному результату. Уменьшив количество детей — известных «суперпотребителей» — она ослабила переговорную позицию домохозяйств, в результате чего доля располагаемого дохода домохозяйств в ВВП сократилась с примерно двух третей в 1980-х годах (что в целом соответствовало аналогичным экономикам) до всего 44% сегодня.
Слабое потребление сдерживает развитие
Именно поэтому внутреннее потребление и создание рабочих мест в Китае остаются на низком уровне. Столкнувшись с уменьшением доходов домохозяйств и слабой системой социальной защиты, многие работники вынуждены работать больше часов, чтобы свести концы с концами. А конкуренция за рабочие места настолько высока, что те, кто имеет работу, испытывают давление, вынуждающее их работать сверхурочно, просто чтобы ее сохранить.
В результате средняя рабочая неделя в Китае выросла до примерно 49 часов— а в некоторых случаях достигает 60 часов — по сравнению с 38 часами в США, 33 в Германии, 37 в Японии и 42 во Вьетнаме.
Кроме того, безработица среди китайской молодежи (в возрасте 16–24 лет) особенно высока, что отражает несоответствие между растущим уровнем высшего образования и неразвитостью сектора услуг. Политика, направленная на содействие «дивидендам от талантов» и «новым производительным силам», наряду с давлением со стороны семьи, привела к увеличению числа ежегодных выпускников с 1,01 млн в 2000 году до 12,22 млн в 2025 году.
Однако слабое потребление по-прежнему ограничивает рост сектора услуг— основного работодателя для недавних выпускников — всего до 47% рабочих мест, что значительно ниже 70–80%, характерных для стран с развитой экономикой и аналогичным уровнем высшего образования.
После того как в июне 2023 года уровень безработицы среди молодежи в Китае достиг 21,3%, правительство на несколько месяцев приостановило публикацию данных, а затем опубликовало пересмотренные, заниженные цифры. Но это, очевидно, не изменило суровую реальность. Во время прошлогодних экзаменов на государственную службу 2,8 миллиона соискателей боролись за всего 38 100 вакансий.
В условиях столь мрачной ситуации на рынке труда некоторые университеты переходят к «снижению уровня образования», предлагая студентам бакалавриата профессиональное обучение и поощряя аспирантов получать магистерские степени, более ориентированные на трудоустройство. Неудивительно, что выпускники, которые могут рассчитывать на финансовую поддержку со стороны своих семей с одним ребенком, «лежат на месте».
Спорная привилегия
Но «бездействие» — это привилегия. Среди миллионов молодых китайцев, которые не могут ни найти стабильную работу, ни рассчитывать на поддержку семьи, многие вынуждены работать в гиг-экономике — доставлять еду, работать водителями такси, курьерами или вести прямые трансляции. В Китае сейчас около 240 миллионов работников с гибким графиком — почти треть рабочей силы.
Однако крупные инвестиции в ИИ, робототехнику, дроны и автономное вождение уже сокращают эти рабочие места, в результате чего безработица среди людей в возрасте 25–29 лет в марте достигла рекордных 7,7% — и эта тенденция, вероятно, усилится. Хуже того, в отличие от США, где внедрение ИИ может ослабить постоянное инфляционное давление, агрессивное продвижение Китая в области ИИ усилит дефляционное давление на фоне и без того слабого потребления.
Конечно, сочетание в Китае слишком малого числа потребителей (детей), низких доходов домохозяйств и длительного рабочего дня также подтолкнуло сотни миллионов работников к занятости в экспортно-ориентированном производстве. Снижение доли доходов домохозяйств в ВВП отражает расширение фискальных возможностей государства и масштабные субсидии промышленности, которые привели к патологическому буму производства — подобно гипертонии и гипергликемии в организме человека.
Таким образом, на Китай сейчас приходится около 17% мирового ВВП и 28% мировой добавленной стоимости в производстве, но только 12% мирового потребления домохозяйств.
Экономике нужен баланс
Более сбалансированная экономика была бы более здоровой как для Китая, так и для всего мира. Экспортно-ориентированная модель Китая нанесла ущерб производству за рубежом, особенно в США, его крупнейшем экспортном рынке. США ответили введением пошлин, сократив долю импорта товаров из Китая до 8% по сравнению с 22% в 2018 году.
Если другие страны последуют их примеру, более пяти миллионов выпускников технических специальностей, которых Китай ежегодно выпускает для работы в производстве, могут столкнуться с трудностями при поиске работы.
Эти слабые стороны подрывают аргумент о том, что китайская модель «управления под руководством инженеров» достойна подражания. Во всяком случае, успех в производстве и достижения в области инфраструктуры отражают скорее сохранение статус-кво.
Именно сильный государственный контроль Китая над ресурсами позволяет быстро мобилизоваться для достижения конкретных целей — зачастую ценой социального и экономического равновесия. Династия Цинь (221–206 гг. до н. э.), которая стала пионером этого подхода и построила Великую китайскую стену, просуществовала всего 15 лет. «Большой скачок» и политика «один ребенок» Коммунистической партии Китая следовали той же логике.
Сегодняшний бум в производстве также происходит за счет демографической и даже цивилизационной устойчивости. Доля доходов домохозяйств в Китае настолько низка, что многим семьям с трудом удается вырастить даже одного ребенка. Длительный рабочий день лишает молодых людей времени на построение отношений. Стремление правительства к «новым качественным производительным силам» в сочетании с «снижением уровня образования» сужает возможности для создания семьи, что приводит к отсрочке вступления в брак, росту числа одиноких людей и снижению рождаемости.
Высокий уровень безработицы среди молодежи еще больше сдерживает желание вступать в брак, одновременно подрывая финансовую способность воспитывать детей. Доля Китая в мировом производстве, возможно, выросла с 3% в 1990 году до 28% сегодня, но его доля в мировом рождаемости упала с 17% до 6%, и, по прогнозам, к 2050 году она упадет ниже 3%.
Китай производит все, кроме людей, которые ему понадобятся для поддержания экономического развития в долгосрочной перспективе. Проблема не в том, что китайская молодежь лежит без дела. Проблема в том, что лидеры страны лгут им — и самим себе.
И Фусянь
И Фусянь, старший научный сотрудник Университета Висконсин-Мэдисон, возглавил движение против китайской политики «один ребенок». Его книга «Большая страна с пустым гнездом » (China Development Press, 2013), первоначально запрещенная, сейчас занимает первое место в рейтинге 100 лучших книг 2013 года в Китае по версии China Publishing Today .
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
