К такому выводу пришла созданная Генеральной Ассамблеей ООН Независимая международная научная группа по искусственному интеллекту, представившая первый в истории глобальный научный доклад о возможностях, рисках и последствиях развития ИИ.
Доклад был представлен на AI for Good Global Summit 2026, прошедшем с 7 по 10 июля в Женеве.
Первая глобальная научная оценка искусственного интеллекта
Документ объемом более 200 страниц стал первой независимой научной оценкой искусственного интеллекта, подготовленной по мандату ООН. Над ним работали 40 ученых и экспертов из всех пяти регионов мира, назначенных Генеральной Ассамблеей сроком на три года. Его сопредседателями стали один из наиболее авторитетных исследователей ИИ, лауреат премии Тьюринга Йошуа Бенджио, и лауреат Нобелевской премии мира Мария Ресса.
Главной задачей группы была не разработка правил регулирования, а подготовка общей научной базы, необходимой для принятия решений в области искусственного интеллекта. Доклад должен стать основой для международного диалога по управлению ИИ и последующих ежегодных обзоров ООН, отмечается в документе.
Главный вывод: технологии развиваются быстрее механизмов контроля
Самая важная мысль доклада сформулирована предельно ясно: существующие механизмы безопасности уже не успевают за развитием искусственного интеллекта. По оценке авторов, правительства принимают стратегические решения в условиях быстро меняющейся технологической среды, когда научные данные появляются позже, чем новые поколения моделей.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш охарактеризовал проблему одной фразой: «Мир не может управлять тем, чего не понимает».
Именно поэтому, подчеркнул он, государствам необходим независимый научный источник информации, свободный от коммерческих интересов отдельных компаний или политических позиций отдельных стран.
Авторы отмечают, что сегодня оценка безопасности передовых моделей во многом основывается на данных самих разработчиков, тогда как у большинства государств отсутствуют собственные инструменты независимой проверки.
Экономика – в центре анализа
В отличие от многих предыдущих дискуссий, новый доклад рассматривает искусственный интеллект не только как технологию, но и как фактор глобальной экономики.
Отдельная глава посвящена влиянию ИИ на производительность труда, занятость, международную конкурентоспособность, развитие науки, здравоохранения, образования и сельского хозяйства. Вместе с тем эксперты предупреждают о риске усиления экономического неравенства между странами.
Сегодня разработка наиболее мощных моделей сосредоточена в ограниченном числе государств и крупных технологических корпораций. Без развития собственной вычислительной инфраструктуры, данных и кадров многие страны рискуют превратиться лишь в потребителей технологий, практически не влияя на их дальнейшее развитие.
«ИИ сам по себе не закроет разногласия. Выгоды идут там, где уже существуют институты, навыки и данные. Там, где этого нет, та же технология может вытеснить работников, увеличить неравенство и сделать сообщества зависимыми от систем, созданных без их учёбы. В этом отчёте впервые рассматривается общий научный язык. Эти реалии теперь официально подтверждены, независимо проверены и невозможно отложить в сторону» — отметил на саммите Амандип Сингх Гилл, заместитель генерального секретаря и специальный посланник по цифровым и новым технологиям
Для государств с развивающейся экономикой этот вывод имеет особое значение. Вопрос заключается уже не только во внедрении искусственного интеллекта, но и в способности сохранить технологический суверенитет в условиях стремительной концентрации вычислительных ресурсов.
Семь направлений, которые определят мировую политику
Авторы структурировали исследование по семи ключевым направлениям:
— развитие технологий искусственного интеллекта;
— применение ИИ в науке, медицине, образовании и сельском хозяйстве;
— экономические последствия;
— безопасность и устойчивость систем;
— права человека, информация и демократия;
— влияние на культуру, общество и детей;
— управление, надежность и международное регулирование.
Такой подход показывает, что искусственный интеллект перестал быть исключительно отраслевой технологией. Он становится фактором экономической политики, национальной безопасности и международных отношений.
Почему это важно для Европы и Молдовы
Публикация доклада совпала с первым Глобальным диалогом ООН по вопросам управления искусственным интеллектом, прошедшим в Женеве. Его задача — сформировать общие принципы международного сотрудничества в сфере ИИ.
Для Европейского союза документ стал еще одним подтверждением курса на регулирование искусственного интеллекта после принятия AI Act. Для стран-кандидатов, включая Республику Молдова, он представляет практический интерес: рекомендации научной группы могут стать ориентиром при разработке национальной политики, создании механизмов оценки рисков и адаптации законодательства к европейским требованиям.
По сути, начинается формирование новой глобальной системы управления ИИ, аналогичной тем, что существуют в вопросах изменения климата, ядерной безопасности или общественного здравоохранения. Разница лишь в том, что скорость развития искусственного интеллекта значительно выше, чем скорость выработки международных правил.
Первый научный доклад ООН не предлагает готовых политических решений. Его задача — создать единое поле фактов, на которое смогут опираться правительства при разработке национальных и международных правил.
Однако именно такие документы нередко становятся отправной точкой для формирования новых международных институтов.
Если прогнозы авторов подтвердятся, ближайшие годы могут стать периодом, когда конкуренция государств за лидерство в сфере искусственного интеллекта будет сопровождаться не только технологической гонкой, но и борьбой за право формировать глобальные правила использования ИИ.
