Русский

Концепции по возрождению филармонии

Международное жюри подвело итоги конкурса на лучшее концептуальное решение восстановления кишиневской филармонии им. Сергея Лункевича, пострадавшей при пожаре в сентябре 2020 года. Из 27 представленных архитектурных концепций члены жюри отметили три.
Время прочтения: 6 минут Автор:
Ссылка скопирована
Концепции по возрождению филармонии

Международное жюри подвело итоги конкурса на лучшее концептуальное решение восстановления кишиневской филармонии им. Сергея Лункевича, пострадавшей при пожаре в сентябре 2020 года. Из 27 представленных архитектурных концепций члены жюри отметили три.

В состав жюри входили: Лино Бьянко – архитектор, председатель жюри; Михаил Агафица – дирижер, народный артист; Ион Будечь – архитектор, госсекретарь министерства культуры; архитекторы Георге Булат, Оле Густавсен, Стефано Франческо Муссо и Эмиль Ивэнеску; Экхард Кале — специалист по акустике; Миша Кац – дирижер.

«Из 27 архитектурных предложений 9 было из республики Молдова, а остальные из Италии, Индии, Эстонии, Сингапура, Филиппин, Германии, Франции, Арабских Эмиратов и даже из Австралии», — отметила главный консультант Управления культурного наследия Алина Остапова.

На пресс-конференции 5 мая были объявлены победители. В ней также приняли участие члены Попечительского совета кампании «Возрождение Филармонии» сопрано Валентина Нафорницэ и бизнесмен, экс-премьер РМ Ион Стурза.

Лучшее концептуальное решение, по мнению международного жюри,  было предложено компанией «Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH» (Германия), ведущий автор Кок Торстен, соавтор Без Мартин. Второе место присуждено фирме «Cataraga Architects SRL» (Молдова), ведущий автор Виталие Катарага, соавтор Георге Кавка. На третьем месте проект, представленный архитектором Тобиасом Вульфом (Германия).

Министр культуры Серджиу Продан поблагодарил организаторов конкурса, международное жюри и всех участников конкурса из 13 стран. Далее последует более сложный процесс переговоров с победителями, составления эскиза в зависимости от рекомендаций жюри.

«Нам нужен многофункциональный, современный зал, который станет жемчужиной в этой части Европы. Он будет принимать как начинающих артистов, так и мировых деятелей, а также тех артистов из нашей страны, которые выступают на больших сценах. Как звучит их голос и инструменты, до сих пор слышно только тогда, когда они выступают за границей», — отметил министр.

Председатель жюри, архитектор и посол-нерезидент Мальты в Республике Молдова Лино Бьянко, отметил, что в процессе судейства учитывалось главное условие: новое здание «должно быть не только залом для выступлений с идеальной акустикой, но и храмом искусства и культуры».

Отметим, что более 100 планшетов, составивших 27 проектов конкурса, будут выставлены на всеобщее обозрение в зале архитектурного факультета технического университета Молдовы. В том числе и проекты-победители.  

Архитектурная компания «Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH» была основана в Штутгарте в 2001 году Мартином Безом и Торстеном Коком. В штате компании трудятся около 50 архитекторов. «Наши заказы формируются преимущественно в результате  успешного участия в архитектурных конкурсах. Проекты представляют собой архетипические проявления нашего всеобъемлющего стандарта качества для архитектуры. Нашей общей целью является реализация уникальных, функциональных и экономичных зданий. Приоритетное внимание мы уделяем комплексному подходу к процессу проектирования — от городского планирования до деталей и от первого штриха до структурной реализации», — говорится на официальном сайте компании.

В числе проектов, выполненных командой «Bez+Kock Architekten» – «Зеленый центр приключений» в Луизенпарке, Мангейм, 2023 г.; переквалификация акрополя Бирсы и восстановление Национального музея Карфагена, Тунис 2023 г.; «Музейно-культурный форум» — здание для исторического музея Арнсберга 2019 г.; а также молодежные и общественные центры, школы и другие здания.

При этом решение жюри неоднозначно воспринято архитекторами Кишинева. Еще на стадии разработки технического задания стоял вопрос, стоит ли восстанавливать утраченные конструкции здания или же все снести и построить заново. Некоторые специалисты высказывались за то, чтобы при полном техническом обновлении здания сохранить его архитектурный облик, привычный для города, его исторический контекст. Здание филармонии, которое собирались, но не успели включить в Реестр памятников, по сути, является для Кишинева историческим. Появившись в 1913 году, в разные периоды истории оно выполняло различные функции — и цирка, и филармонии. Оно связано с именами выдающихся исполнителей, которые выступали в его залах.

За время эксплуатации здание претерпело ряд вмешательств. В 1957-1968 годах были проведены масштабные работы по его реконструкции по проекту архитектора Валентина Войцеховского. К существующему зданию был пристроен новый корпус с тремя уровнями и частичным цокольным этажом. Внешний объем получил совершенно новую трактовку за счет выносного шестиколонного портика главного входа, который стал узнаваемым и привычным для кишиневцев. В результате пожара вся внутренняя часть здания была практически полностью уничтожена.

Если проект немецких архитекторов будет реализован, то приходится констатировать, что от прежнего облика филармонии ничего не останется, так как их концепция предлагает совершенно иное решение.


Реклама недоступна
Обязательно к прочтению*

Мы всегда рады вашим отзывам!

Читайте также