Мирча Бачу
Первая модель – европейская, основанная на экономическом росте, политической свободе и социальной сплоченности. Вторая – американская, основанная на экономическом росте и политической свободе, а социальная сплоченность играет незначительную роль. Третья модель – китайская, основанная на экономическом росте и социальной сплоченности, но лишенная политической свободы. В качестве азиатских моделей, заслуживающих изучения, можно назвать Японию, Южную Корею и Сингапур – эти модели делают акцент на технологиях и инновациях как основе экономического роста, а социальная сплоченность менее выражена.
Следуя курсу на европейскую интеграцию, Молдове следует ориентироваться на европейскую модель, но здесь нужно учитывать некоторые детали. Европейская модель не является уникальной для всего Евросоюза. Скорее, общие характеристики являются общими, но существуют и специфические подходы, зависящие от географических регионов. Эти специфические подходы также называются субмоделями. Наиболее эффективной субмоделью в рамках европейской модели считается северная, которая применяется в таких государствах, как Швеция, Дания, Нидерланды и Финляндия. Эта субмодель характеризуется высокой макроэкономической эффективностью, а также высокой степенью социального равенства.
Ещё одна субмодель, заслуживающая пристального внимания, – англо-саксонская, применяемая в Великобритании и Ирландии. Эта модель имеет значение для Республики Молдова, несмотря на то, что Великобритания не является больше членом Евросоюза. В то же время следует сразу отметить, что такая субмодель будет воспринята молдавскими гражданами с осторожностью и подозрением, поскольку предполагает наличие довольно ограниченной системы социальной помощи.
Даже если её стоит изучить, южная субмодель (Италия, Греция, Кипр, Испания, Португалия и Мальта) всё равно не будет пользоваться большой популярностью у граждан Молдовы, поскольку предполагает жёсткий контроль над рынком труда, но при этом — минимальное участие в социальной защите населения.
Континентальная субмодель (Франция, Германия, Австрия, Люксембург и Бельгия) была бы оценена гражданами Республики Молдова, учитывая тот факт, что она предполагает довольно высокие пособия по безработице. В то же время эта субмодель характеризуется достаточно жёсткими фискальными правилами и высокими налогами. Именно эти правила и налоги позволяют системе поддержки безработных быть столь щедрой.
Субмодель, близкая к Республике Молдова, могла бы быть та, которая применяется в бывших советских государствах-членах Европейского Союза (страны Балтии), а также в некоторых государствах бывшего социалистического лагеря (Румыния, Польша, Чехия, Болгария, Словакия). Хотя бы по той простой причине, что эти страны пережили периоды, сопоставимые с тем, что переживает сейчас Молдова, и столкнулись с некоторыми проблемами, аналогичными тем, с которыми сталкивается наша страна.
Почему я решил затронуть эту тему? Потому что убеждён, что Республика Молдова больше не может определить как главную цель экономическое развитие, не выбрав одну из известных моделей, которую она может изучить и внедрить. Конечно, это не означает полного принятия той или иной модели, поскольку каждая страна имеет свою специфику. Но, в любом случае, нужен гораздо более зрелый подход к концепции экономического развития, чем прежде. Необходим классический подход, предсказуемый подход, ответственный подход. Иначе мы не сможем говорить о реальном экономическом развитии.
Мирча БАЧУ,
молдавский предприниматель
