Зазеркалье молдавского развития

Главной экономической новостью последних дней стал несгибаемый тренд экономики на улучшение макроэкономических показателей. Официальная статистика огласила годовые итоги. Никто из экспертов уже не сомневается – по цифрам прироста ВВП бедная экономика постсоветского пространства даст фору и более благополучным соседям. Только развития нет. В зазеркалье молдавской экономики все становится не таким, как кажется. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а, чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее…

Национальное бюро статистики сообщило, что по оперативным данным, валовой внутренний продукт (ВВП) за 2018 год составил 190 млрд леев в текущих рыночных ценах и возрос в реальном выражении на 4%, по сравнению со второй оценкой ВВП за 2017 год. Оценка роста предварительная, уточняют в статистическом ведомстве, и соотнесенная не с третьей, а со второй (окончательной) оценкой внутреннего производства, которая проводится в середине года. Это означает, по словам главного специалиста НБС Валентины Гыдилика, что корректировка данных еще впереди. «Согласно новой методике расчета ВВП, оценка производится трижды в год. Это – первая», — сообщила специалист.

Официальная статистика не только ввела новую методику расчета ВВП по евростандарту-2008, но и пересчитала по новому стандарту все годовые показатели внутреннего производства за последние десять лет. Что в итоге выросло? При сохранившихся в среднем значениях темпов годового роста, номинальный объем ВВП существенно подрос до 190 млрд леев. А значит, подрос и другой, значимый в международном сопоставлении показатель – ВВП на душу населения. Этот показатель, как и ВВП на одного занятого в производстве, определяет уровень экономического развития страны, который теперь улучшен. И это даже без затягивания официальной статистикой публикации данных последней переписи, по которым депопуляция автоматически повысила бы рейтинг страны, исходя из пересчета внутреннего продукта на меньшее количество населяющих ее душ.

Обнаружилась, однако, и странность: всякий раз позитивные изменения связываются с какой-нибудь новой методикой расчетов. Пересчитали – и получилось больше, чем было раньше. «У нас изменение методики каких бы то ни было расчетов, как правило, приводит к улучшенной оценке состояния экономики. Не сомневаюсь, что такую же задачу выполнит и новая методика расчета ВВП, — считает исполнительный директор Центра стратегических исследований и реформ Галина Шеларь. — Но это не значит, что она приведет к лучшему реальное состояние дел. А если нет объективного отражения имеющейся ситуации, то не может быть и надлежащего управления экономикой».

Однако официальная статистика не согласна с такой трактовкой. По мнению Валентины Гыдилика, «есть существенные изменения по сравнению с той методикой, с которой мы работали до сих пор». Она намного более качественная, и результаты должны быть более глубокие, более обоснованные, считает специалист. Чтобы получить более реалистичные оценки роста, авторы пересчитали объем номинального и реального ВВП, скорректировав объемы выпуска в производстве, строительстве, оптовой и розничной торговле, других ресурсах формирования внутреннего продукта с учетом проведенной ревизии национальных счетов, привлечением данных соответствующих отраслевых ведомств.

«Ревизия национальных счетов никогда не проводилась ранее. Хотя ее надо было проводить регулярно. В результате проведенной проверки были учтены новые данные, привлечены недостающие источники информации, увеличившие объемы ВВП. Были введены две новые таблицы товарных потоков – одна по инвестициям, другая – для более полного расчета конечного потребления домашних хозяйств по 114 товарным позициям. Вскоре мы приступим к корректировке поквартальных показателей номинального объема ВВП, начиная с 2008 года», — пояснила Валентина Гыдилика.

Сегодня мы видим имитацию реальности на всех направлениях. И эта имитация все больше противоречит эмпирическому восприятию людьми того, что происходит и в обществе, и в экономике, и в жизни каждого человека, считает ведущий научный сотрудник НИЭР Михаил Пойсик. «Некоторое время назад отягощенная размерами внешнего долга американская экономика нашла «выход», применив новую методику расчета ВВП, искусственно раздувшую его объем. И долг стал смотреться несколько меньше. Затем эту методику переняли европейцы. И, наконец, она дошла до нас. Ведь наш внешний долг давно перевалил за 100% от ВВП. Чтобы скрыть дисбаланс и соответствовать приемлемым 40% от ВВП, с нами и поделились прогрессивными методами расчета ВВП», — говорит специалист.

А суть методики проста, объясняет эксперт. Представьте, что вы построили дом, заплатили рабочим зарплату, государству – налоги, и таким образом произвели добавленную стоимость, вошедшую в ВВП. Это по старой методике. По новой – кроме произведенной добавленной стоимости в виде нового материального актива, учитываются действия, которые вы бы совершили с этим активом. Например, вы могли бы сдать этот дом в аренду, перепродать, причем себе же, а сумма платежей или косвенные налоги также отразятся на объеме ВВП.

«Так, по моим наблюдениям, «накрутили» годовой объем ВВП с 30 млрд леев до 40 млрд леев за 1-ый квартал 2018 года. Годовая разница 18%! За тот же период произведенный в строительстве объем ВВП увеличился в 3 раза. В науке считают мифический экономический эффект от научной деятельности. Произведенные затраты на вооружение, оборонные активы теперь учитываются в качестве фактора, влияющего на накопление основного капитала. Несколько иначе считаются сектора госуправления и финансового посредничества, которые обычно «тянули вниз» итоговый показатель добавленной стоимости при производстве товаров и услуг и расчете ВВП. Хорошая методика! Если еще два года назад ВВП на душу населения в Молдове составлял около $2 тыс., то теперь – около $3 тыс.», — объяснил Михаил Пойсик.

Когда говорят о том, чего нет, создается иллюзия развития. Но разрыв между реальностью и имитацией развития постоянно увеличивается. Люди не верят статистике, а значит, не верят государству. У этого разрыва есть социологическое измерение. Оно выражается в первую очередь в падении рейтинга властей всех уровней. Что мы сегодня и наблюдаем. Создание правдоподобия постоянно требует подпитки через манипулирование цифрами, говорят эксперты. Например, рост экономической активности ассоциируется с ростом зарплат, соответственно стоимости товаров и услуг, и, наконец, инфляции. Инфляция, которую надо держать в общепринятых рамках, как ни странно, – своего рода двигатель экономического развития.

Если следовать этому рассуждению, начавшееся падение национальной валюты предвещает всплеск экономической активности. Но в царстве зазеркалья все происходит несколько иначе. Опять же – про азы. В молдавском государстве смешаны понятия потребительских цен и инфляции, которые считает официальная статистика. Но это разные вещи. Которые остаются в компетенции статистического ведомства, и которое в свою очередь по особой методике «делится» с НБМ расчетами базовой инфляции за вычетом колебания цен по разновидностям отраслевых компонентов.

По сути НБМ, устанавливая границы инфляционного коридора, не выполняет свои функции поставщика статистической информации, которые ему положены по закону. Поскольку инфляция — это обесценивание национальной валюты. Фактически — учетная величина, назначаемая Нацбанком и зависящая от курса лея. Курс лея растет — инфляция падает. Курс падает — инфляция растет. Инфляция отражается на стоимости всего, что есть в стране, в том числе имущества людей. Но это у нас не считают. Эксперты разъясняют: обесценивание денег происходит гораздо медленнее, чем рост потребительских цен. В том числе благодаря денежной политике регулятора. Потребительские цены зависят от многих факторов, в том числе и от макроэкономических. Если год назад люди могли купить литр молока за одну цену, то сейчас – за другую. Это реальность нашей экономики, которую каждый чувствует на себе.

«Если при прежней власти откачивание денег из экономического оборота путем повышения ставки резервирования считалось преступлением, и все кричали, что экономику убили, то сейчас банковский скандал стал хорошим поводом, чтобы держать законсервированными ресурсы для развития», — считает Михаил Пойсик. Превышающий предложение спрос на иностранную валюту, дефицит которой уже ощущается, ставят поствыборную задачу сократить обязательные резервы комбанков до нормальных 8%. Как быстро это будет происходить, другой вопрос. Валютные спекулянты только и ждут отмашки, чтобы скупать валюту и выбрасывать ее на рынок. Обвал курса национальной валюты для экономики, зависимой от потребительского импорта, несомненно, простимулирует инфляционные процессы.

«Внутренний долг в январе-феврале кардинально вырос. Дефицит бюджета зашкаливает за установленную норму 3%. Сейчас ситуация развивается иррационально. Как можно было в преддверии выборов проводить комплекс мер по повышению доходов населения, отходя от всяческих норм бюджетного процесса, не определив источники покрытия? В надежде, что маховик инфляции раскрутится, все съест и вернет государству его искренние пожертвования?», — возмущается эксперт.

По прогнозам депутата Владимира Головатюка, бюджетный дефицит зависит от того, будут ли банки и впредь вкладываться в ГЦБ. «Внешние поступления скудны, и вряд ли партнеры по развитию разморозят помощь в условиях неопределенности политической жизни. Денежная политика НБМ будет зависеть от оживления экономической активности. А она, в свою очередь, будет зависеть от многих «если». Основным из которых в экономике Молдовы как всегда выступает внутренняя политика и внешнеполитический тренд страны в обозримом будущем», — считает эксперт.

Росту ВВП в 2018 году по сравнению с 2017 годом способствовали практически все отрасли экономики, но наиболее значительный вклад внесла позиция «Оптовая и розничная торговля; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и мотоциклов; транспорт и хранение; деятельность по размещению и общественному питанию (+1,2%), валовая добавленная стоимость (ВДС) которых возросла на 5,7%, а вклад в формирование ВВП составил 21,0%. Налоги на продукты возросли по сравнению с прошлым годом на 1,4%, их влияние на рост и формирование ВВП составили соответственно 0,2% и 13,7%. Отрицательное воздействие на индекс физического объема ВВП оказали государственное управление и оборона; обязательное социальное страхование; образование; здравоохранение и социальные услуги (-0,1%), как результат снижения ВДС на 0,6%.