В нашумевшем деле, связанным с преднамеренным банкротством клиники «Repromed», появились новые подробности. И на этот раз на них отреагировал минздрав.
Напомним, что бывший соучредитель «Repromed», основоположник экстракорпорального оплодотворения в Молдове, профессор Вячеслав Мошин на прошлой неделе публично обвинил руководство компании — Алину Хотиняну (ей принадлежит 50% «Repromed») и ее родственников — в незаконных действиях, включающих перекачку средств из «Repromed» через подставные фирмы, подконтрольные семье Хотиняну. Основная причина — в выдавливании Мошина из бизнеса, особенно после того, как он передал свою долю в 50% уставного капитала своим детям. (см «ЛП» №27).
Как отметил адвокат Раду Думняну, одна из таких подставных структур — компания «Aidmed» — действует нелегально. Она работает в помещениях «Repromed» (без согласия арендодателей), используя его товарный знак, оборудование, медицинский персонал и всю инфраструктуру. Согласно данной схеме, услуги оказывает «Repromed», но их оплату принимает «Aidmed». То, что для банкротства компании применяется вышеприведённая схема, подтверждают цифры: в 2021 году «Aidmed» получила прибыль в 15 млн леев, в то время, как фонд оплаты труда составил всего 300 тыс. леев. Рентабельность в районе 90%! Это значит, что работали одни хозяйствующие субъекты, а деньги получали совсем другие.
«Есть все основания полагать, что разрешительные документы «Aidmed» выдали незаконно, с помощью коррупционных рычагов, — сообщил г-н Думняну. — В частности, речь идет о двух базовых документах — Регламенте об организации и деятельности медучреждения, а также Сертификате об аккредитации от Национального агентства общественного здоровья. Так, аккредитацию «Aidmed» получила на площадях, принадлежащих компании «Repromed», хотя с медицинской и технической точки зрения, функционирование двух частных медучреждений в одном помещении с одинаковыми видами деятельности невозможно и незаконно.
К примеру, существуют особые правила хранения и использования наркотических веществ, поэтому возникает вопрос, кто и как эти правила выполняет? По регламенту это должно быть охраняемое помещение, с толстыми стенами, с надежно закрытыми окнами, с журналом учета каждого вещества — кому, когда и на каких условиях оно выдано, с какой целью и указанием человека, который отвечает за этот реестр. Как в создавшихся условиях узнать, когда действует одна компания, а когда — другая, как ими используются психотропные вещества и почему их вообще продает «Aidmed»? Именно поэтому пациенты подвергаются большому риску, а в случае каких-либо инцидентов или чьей-то халатности, найти виновного будет невозможно».
Что касается получения аккредитации, то, по словам адвоката, нарушения были еще более очевидными. «Решение о выдаче данного сертификата в августе 2021 года принималось лицами, являющимися сотрудниками «Repromed», т. е. — в условиях явного конфликта интересов. Так, и председатель аккредитационной комиссии Унгуряну Серджиу, и эксперты — Кривчанская Лариса и Ерхан Петру, -в то время являлись сотрудниками компании «Repromed» и подчинялись Лысой Лидии, которая была администратором не только компании «Repromed», но и «Aidmed». Кроме того, Унгуряну Серджиу был президентом Ассоциации «Arta Medica», членом правления которой является Хотиняну Адриан. Также Унгуряну Серджиу, вместе с Хотиняну Адрианом являются соучредителями одного и того же юридического предприятия — «Vial Brio».
В ходе пресс-конференции 24 июля Раду Думняну представил журналистам документы о наличии двойной бухгалтерии, с помощью которой оплачивалась зарплата председателю и членам аккредитационной комиссии. Он подчеркнул, что данные материалы были переданы в правоохранительные органы, которые взяли их в работу.
На дело «Repromed» отреагировал минздрав. История получила широкий общественный резонанс после того, как на прошлой неделе скончалась 29-летняя пациентка, которая сделала в «Repromed» операцию по уменьшению желудка. Оперировал врач Адриан Хотиняну, при этом семья умершей обнародовала и кассовые чеки на 96 тыс. леев, где четко отображено: услугу оказал «Repromed», деньги взимал «Aidmed».
Министр здравоохранения Алла Немеренко сообщила масс-медиа, что минздрав начал расследование по данному факту.
«У компании «Aidmed» нет авторизации на оказание услуг от министерства здравоохранения, поэтому ее деятельность незаконна, — заявила Алла Немеренко. — Что касается «Repromed», то ее разрешение на право деятельности было выдано при прошлой власти с серьезными нарушениями. Мы просили руководство компании устранить все несоответствия, но вместо этого они втянули минздрав в длительные судебные разбирательства. Тем не менее, деятельность данной структуры можно считать нелегальной, т. к. у нее нет Регламента, апробированного министерством здравоохранения».
Министр подчеркнула, что ряд пациентов уже подали петицию в минздрав о том, что за услуги, оказанные «Repromed», они осуществили оплату другой компании. Однако минздрав, как госучреждение, не имеет право расследовать финансовую деятельность частной структуры, т. к. она находится под защитой закона о предпринимательстве.
Между тем, использование ресурсов, имиджа и торговой марки «Repromed» позволило хозяйке «Aidmed» Алине Хотиняну присвоить дивиденды за 2022 год на сумму в 72 млн леев.
По словам второго адвоката семьи Мошин — Тудора Лешану, одним из этапов осуществления преднамеренного банкротства «Repromed» стал судебный процесс о ее несостоятельности на сумму в 260 тыс. леев. Единственная цель этого дела — сохранить ситуацию по выводу активов «Repromed», оставив под контролем временного администратора, назначенного судом по заявлению этого кредитора. Потому что пока идут суды, в компании не могут проводиться проверки, и ничто не мешает перенаправлению средств из «Repromed» в «Aidmed» и другие структуры.
При этом он обратил внимание на то, что по закону подобное дело должно рассматриваться не более 60 рабочих дней, тогда как с начала слушаний прошло уже 8 месяцев, и следующее заседание назначено на октябрь, что составит 238 рабочих дней.
Отметим, что корреспондент «ЛП» участвовал в трех судебных заседаниях по этому делу, в ходе которых судье была адресована письменная просьба о проведении видео или аудиосъемки. Однако нам было отказано, несмотря на то, что материалы дела не относятся к сверхсекретным и не имеют статус государственной важности.
Так или иначе, мы продолжаем следить за этой громкой историей. Тем более, что в ней задействованы не только большие люди, но и большие деньги.
