Запрос касался доходов, полученных компанией от деятельности, представляющей общественный интерес, однако налоговый орган отказался передать информацию, сославшись на «коммерческую тайну». После этого ассоциация через адвоката Виталия Заму в марте 2025 года подала административный иск.
Так, 6 мая 2025 года суд в письменном порядке постановил, что отказ ГНС нарушил право на доступ к информации, представляющей общественный интерес, и обязал учреждение передать запрошенные данные. Кроме того, судьи наложили штраф в размере 500 леев на ГНС за нарушение Закона о доступе к информации, представляющей общественный интерес, вступившего в силу в июне 2023 года.
«Я считаю решение суда первой инстанции справедливым, поскольку затронутая тема представляет особый публичный интерес для нашего общества. В данном случае речь идет о деятельности частной компании, которая выполняет общественную услугу — буксировку транспортных средств и размещение их на специальной стоянке», — сообщил порталу Anticoruptie.md адвокат Виталий Зама.
Он подчеркнул, что передача государственных услуг частным операторам не отменяет обязательств по обеспечению прозрачности. Напротив, граждане имеют право знать, кто управляет, как распоряжаются деньгами и кто получает выгоду от таких контрактов.
Решение не является окончательным и может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева.
Ситуация с Magda Tur, действительно, не очень понятная, поскольку на специализированных порталах, официально покупающих данные об экономической деятельности предприятий у Национального бюро статистики, требуемые цифры имеются.
Портал data2b.md, к примеру, сообщает, что в 2021 году у Magda Tur оборот был 12,79 млн леев, чистая прибыль 1,64 млн. В 2022 году — 19,14 млн и 2,07 млн соответственно. В 2023 году 21,39 млн леев оборот, 1,29 млн прибыль при 45 работниках.
Как сообщил Logos Press Юрий Латий, директор компании Monsato, администрирующей указанный портал, «скорее всего юристам эта информация нужна в предельно официальном виде, с подписью и печатью Налоговой инспекции, чтобы с этой бумагой двигаться дальше и инициировать следующие судебные разбирательства по поводу деятельности этого предприятия».
