Государственная налоговая служба обнародовала отчет о своей деятельности в первом полугодии текущего года. Согласно документу, за 6 месяцев 2024 г. в национальный публичный бюджет поступили доходы, администрируемые ГНС, в размере 34,7 млрд леев, что на 3,61 млрд леев (или 11,6%) больше, чем за тот же период 2023 г. По сравнению с запланированным показателем (34,05 млрд леев), в НПБ было начислено на 647,25 млн леев (1,90%) больше.
В то же время, по состоянию на 30 июня 2024 г., согласно данным ГНС, имеется непогашенный остаток основных платежей на общую сумму 1,76 млрд леев. Больше всего в процентном соотношении по сравнению с прошлым годом выросла задолженность по налогу на прибыль. Она составила 263,8 млн леев (рост в два раза). На 63,4% (12,6 млн леев) выросла задолженность по акцизам, на 12,8% (537,3 млн леев) — по налогу на доход и на 10,7% (369,8 млн леев) — по НДС. Самая большая задолженность – в государственный бюджет — составила 749,9 млн леев или 10,7%. Меньше всего средств в процентном соотношении поступило в местные бюджеты – минус 43,6% (521 млн леев) и в фонды социального страхования – минус 29,4% (372,5 млн леев).
Для погашения налоговых обязательств за 6 месяцев 2024 г. ГНС в результате предпринятых действий собрала 1,5 млрд. леев, что на 67,9 млн. леев или 4,3% меньше, чем за аналогичный период предыдущего года. В том числе:
— 928,6 млн леев — взыскания с банковских счетов налогоплательщиков с просрочками и их должников, что на 80,1 млн леев меньше, чем за аналогичный период 2023 г.;
— 21,7 млн леев — наличные деньги, изъятые из касс налогоплательщиков с просрочками (+0,67 млн леев);
— 559,7 млн леев — сборы в результате предварительных действий, предпринятых с целью взыскания налоговой задолженности (+11,6 млн леев).
В целом эксперты связывают этот факт как с инфляцией, которая не позволяет покрывать затраты за счет прибыли предприятия, так и с недочетами налогового администрирования. Комментарии практикующих аудиторов и бухгалтеров показывают, что процесс глубже, противоречивее и зависит от баланса усилий государства по выведению бизнеса из серой зоны в белую.
«В этом году, по большому счету, не было серьезного увеличения налогового бремени, но косвенно нагрузка на предприятия увеличивается постоянно, и этот год не исключение, — говорит Татьяна Гриник, директор компании GR&TI. — Косвенное увеличение происходит в основном за счет роста налогооблагаемой базы. К примеру, налогообложение доходов от продажи металлолома в размере 7% — это достаточно серьезная нагрузка. Хотя местные налоги, например, выросли буквально, за счет адвалорного увеличения, а не только за счет роста налогооблагаемой базы, т.к. они зависят от решений местных советов по налоговым ставкам».
Важен еще и анализ роста неплатежеспособности налогоплательщиков по отраслям экономики. Так, компании, занятые в сельском хозяйстве, получают больше доходов позже, во второй половине года.
Несмотря на то, что доходы предприятий растут, т. к. растет стоимость услуг и товаров, это кажущийся плюс. Параллельно выросли и затраты предприятий, но доходы их не покрывают, продолжает Татьяна Гриник. По этой причине оплата за услуги, товары и т.д. задерживается. В свою очередь, банки ужесточили требования, чтобы отрегулировать свои отношения с клиентами. В этом году наметилось и ужесточение по операциям с Приднестровьем, а это также оказывает влияние на экономику. Если деньги не приходят в страну, значит, нет оперативных средств.
Эти и другие факторы приводят к тому, что предприятие может декларировать доходы, но они не обеспечивают возможность получения прибыли от них. В т. ч., инфляция, из-за которой растет неплатежеспособность как населения, так и предприятий. Предприятия не могут найти ресурсы, чтобы физически заплатить налоги.
Что касается уплаты налога на доход юридических лиц, который раньше некоторые предприятия могли не показывать в полном объеме, чтобы сэкономить на нем, то сегодня эта практика встречается намного реже. «Я могу судить по своим клиентам, которые все реже говорят о том, чтобы сэкономить на налогах, — продолжает Татьяна Гриник. — Речь не об оптимизации, которая является нормальным процессом, а об уходе от уплаты налогов. Усилия государства перевести бизнес в белую зону, которые в принципе положительны, приводят и к таким результатам, когда часть бизнеса утекает или переходит полностью в черную зону, а другая из-за того, что начисляет и платит больше белых налогов, из-за неблагоприятных кризисных факторов теряет платежеспособность. Это тоже сторона легализации доходов. Мы легализуем начисление налогов, но не обеспечиваем предприятиям возможность получения достаточной массы денег. Начисляем обязательства к оплате государству, а денег у предприятий нет, их съедает инфляция. Государство должно не только стараться обелить бизнес, но и обеспечивать для него возможность получения реальной денежной массы».
