Министр окружающей среды Георге Хаждер представил в парламенте первый подробный отчет о произошедшем, в том числе официальную версию хронологии событий:
7 марта — атака России по гидроэлектростанции в Новоднестровске (Украина) вызвала массовый сброс нефтепродуктов в Днестр;
10 марта — на территории Молдовы зафиксированы первые признаки загрязнения; лаборатории направлены для отбора проб. Запрошена официальная информация у профильного министерства Украины для оценки масштабов ситуации;
11 марта — установлен первый фильтр на реке в селе Курешница (Сорокский район); направлено обращение к украинской стороне с просьбой снизить сброс воды до 80 м³/с для замедления распространения загрязнения;
11–12 марта — из-за движения загрязненной волны временно приостановлен забор воды из Днестра;
12 марта — созвана Днестровская комиссия в онлайн-формате; запрошена помощь Румынии, которая отреагировала в тот же день;
13 марта — лабораторные анализы показали превышение допустимых норм нефтепродуктов; введен запрет на рыбалку. Инициирована активация Механизма гражданской защиты ЕС и направлены запросы через дипломатические миссии;
14 марта — полностью остановлен забор воды на участке Наславча–Сорока;
15 марта — правительство объявило 15-дневный режим повышенной готовности в бассейне Днестра;
16 марта — министерство окружающей среды издало приказ с особыми требованиями для местных властей, экономических агентов и операторов водоснабжения;
17 марта — на встрече с послом Украины подтверждена остановка источника загрязнения; направлен новый запрос о предоставлении оперативной информации; состоялось очередное заседание Днестровской комиссии;
18 марта — проведен совместный отбор проб; анализ продолжается;
19 марта — восстановлено водоснабжение в Сороках, Флорешть, Сынжерее и Бэлць после подтверждения качества воды лабораториями.
Недоступность информации
Отчет не содержит информации о том, что происходило 8 и 9 марта. Власти объясняют задержку с информированием сложностью получения данных: объект относится к критической инфраструктуре Украины и защищен режимом военного положения.
Директор Национального центра управления кризисами Сергей Дьякону: «Мы не знали, сколько и откуда произошло сброса, но с первого же дня активировали механизмы, предусмотренные для управления кризисами, и связались с коллегами из Украины, чтобы они предоставили нам информацию. Результат оказался прост: в первые два дня у них не было доступа к этой гидроэлектростанции, так как там оставались неразорвавшиеся снаряды, и им пришлось направить группы для разминирования. Они не могли проверить, что именно было сброшено, и давали только приблизительные оценки по ракетам, которые упали и были обезврежены. После 10 числа офис президента Зеленского подтвердил, что не может дать полную оценку утечек, но предпринимаются меры для того, чтобы эти сбросы были остановлены».
Кризис коммуникации и доверия
На фоне дефицита официальной информации общество заполнило вакуум слухами и противоречивыми версиями, что усилило тревожность и недоверие. Особенно много вопросов вызвали источник и характер загрязнения. По предварительным официальным данным, речь идет о нефтепродуктах и их производных. Информацию граждане четко услышали только в пятницу, 20 марта, благодаря парламентским слушаниям.
Директор Агентства по окружающей среде Нику Белитей:
«Специалисты референс-лаборатории проанализировали отобранные пробы, включая пробы Национального агентства общественного здоровья, и во всех пробах присутствуют четыре химических вещества: бензол, толуол, метилбензол и ксилол. Все они являются производными легких нефтепродуктов, а именно бензина или дизельного топлива. Они растворяются в воде и снова появляются в виде пятен на поверхности. Пятна имеют радужный цвет, значит, это легкие нефтепродукты».
Депутат ПКРМ Инга Сибова поинтересовалась, почему данные лабораторий не публикуются: люди не понимают, насколько корректны анализы.
Министр Хаждер: «Да, информация приходит волнами и непоследовательно. Мы ждали среднюю положительную тенденцию и решили тогда сообщить людям, что все в порядке».
Размытая субординация
Министр окружающей среды признал, что в этот период указания государственным органам поступали от Национального центра управления кризисами. Потому что министерству неудобно «отдавать приказы» неподчиняющимся ему структурам. Это вызвало вопросы о конституционности механизма управления в условиях, когда в стране действует полноценное правительство.
Отдельные вопросы вызвала и реакция госструктур на запросы депутатов. Елена Грицко по поводу водоснабжения Бэлць:
«Чтобы обсудить с директором СИБ проблему национальной безопасности, мне, как депутату, необходимо подать официальный запрос, который будет рассмотрен, чтобы директор СИБ принял меня для обсуждения».
Депутат блока «Alternativa» Марк Ткачук указал на «поток очень мутной и противоречивой информации». Он задал министру ряд вопросов о том, какие испытания и какого числа позволили в итоге объявить днестровскую воду чистой без примесей ракетного топлива и трансформаторного масла, и подключить муниципий Бэлць к водопроводу.
Из непоследовательных ответов Ткачук сделал вывод, что Кишинев принимал решения по ограничению и запуску водоснабжения севера республики, не имея научных и лабораторных оснований:
«На основании 0,2 промилле нефтепродуктов в воде вы остановили водовод Сороки–Бэлць? Очень интересная позиция. Это была пиар-кампания по наказанию Бэлць?».
Зависимость от внешних факторов
Экологическая безопасность Днестра напрямую зависит от ситуации в Украине. При этом молдавских специалистов до сих пор не допускают на территорию станции.
Исполнительный директор Ассоциации хранителей реки Днестр «Eco-TIRAS», доктор биологических наук Илья Тромбицкий:
«Я все время настаиваю на том, что мы должны лучше понимать, что произошло, и, соответственно, провести все необходимые анализы — пусть даже в Евросоюзе или где угодно. Вода должна быть безопасной не только с точки зрения углеводородов, содержащихся в нефти, но и с точки зрения других веществ, которые могли сопровождать загрязнение», — поделился Тромбицкий в эфире одного из телеканалов.
Слабая международная реакция
Напомним, 13 марта Молдова инициировала активацию Механизма гражданской защиты ЕС для реагирования на разлив нефтепродуктов в Днестре. На данный момент единственной публичной реакцией на обращение властей стала декларация европейского комиссара по вопросам расширения и политики добрососедства Марты Косс от 16 марта о готовности помочь.
Правительство также запросило помощь через дипломатические миссии, заявив о полученных подтверждениях от ряда стран. Фактическую помощь в ликвидации последствий на данный момент оказала только Румыния.
Устаревшие протоколы
Нынешний кризис стал одним из многих, с которыми Молдова в последние годы сталкивается впервые. Он выявил необходимость пересмотра подходов к реагированию на чрезвычайные ситуации природного характера.
«Необходимо пересмотреть определенные протоколы, чтобы быть гораздо более устойчивыми в подобных ситуациях — и мы обязательно это сделаем», — заявил министр.
Уязвимость резервов
Кризис показал, насколько уязвимы альтернативные источники воды. Даже существующие запасы нуждаются в инвентаризации, очистке и регулярном обслуживании — этим почти никто не занимается. По закону каждая местная власть обязана поддерживать альтернативные источники водоснабжения и проводить их ежегодное обслуживание. Сейчас выделены дополнительные ресурсы для очистки и ввода в эксплуатацию некоторых скважин, которые десятилетиями простаивали заброшенными.
Председатель «Нашей партии» Ренато Усатый обратил внимание на Гидигичское водохранилище — стратегический объект для водоснабжения столицы в случае ЧС.
«К этим вопросам мы, безусловно, вернемся, когда поймем, что произошло, и как мы можем улучшить этот процесс в будущем. Это очень хороший урок, мы проведем инвентаризацию и контроль всех альтернативных источников — будь то водохранилища или артезианские скважины», — сказал Георге Хаждер.
Долгосрочные последствия
Молдове еще только предстоит оценить истинную цену ущерба, нанесенного Днестру. Пока волна загрязнения продолжается, сделать это невозможно.
При этом эксперты отмечают, что река уже испытывает маловодность: экосистема, конечно, постепенно адаптируется к таким изменениям, но состояние Днестра уже не такое «здоровое», как раньше.
В любой непонятной ситуации…
Власти Молдовы на всех уровнях обвинили в произошедшем загрязнении воды в Днестре Россию. Парламент сделал это официально — приняв «Декларацию об осуждении Российской Федерации за трансграничное загрязнение реки Днестр и причиненный ущерб безопасности водоснабжения и здоровью населения Республики Молдова».
Пока непонятно, поможет ли такая политизация ситуации с Днестром, но пусть она хотя бы не мешает специалистам выполнять свою работу. Работа по устранению загрязнения показала, что профессионалы, преданные своей стране и обществу, у Молдовы есть.
