Есть ряд проблем с этой стратегией. Во-первых, идея, что республиканцы «абсолютно не умеют управлять страной» – это очень сильное преувеличение. Но Карвилл, очень удобно для себя, игнорирует один из ключевых ингредиентов нынешних проблем: Демократическую партию.
Да, Билл Клинтон (демократ, которому Карвилл помог избраться в 1992 году) многого добился за время своего президентства, он был переизбран с большим отрывом и покинул пост с удивительным рейтингом поддержки 66%. Однако у этих результатов была цена: поддержка Клинтоном Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и массовых тюрем, отмена закона Гласса-Стиголла (который разделял коммерческие и инвестиционные банки в США) и его стремление нормализовать торговые отношения с Китаем привели к ряду негативных последствий. В частности, эта неолиберальная политика открыла путь к финансовому кризису 2008 года и усиливала огромное неравенство в уровне богатства, что подтолкнуло многих избирателей из рабочего класса в объятия фейкового популизма Трампа, или же они разочаровались в политике вообще.
Демократы проиграли президентские выборы 2024 года (уже второе поражение от Трампа) не просто из-за возраста Джо Байдена или политических решений Камалы Харрис. Гораздо важнее то, что эта партия десятилетиями отодвигалась от рабочих в сторону зажиточной прибрежной элиты. Такая новая ориентация привела к постепенной потере этой партией поддержки не только белого рабочего класса, но и рабочих латиноамериканского происхождения. А миллионы избирателей в ключевых колеблющихся штатах вообще не стали голосовать.
Поскольку республиканцы контролируют Белый дом, Сенат и Палату представителей, а в Верховном суде большинство у шести консервативных судей, демократы, конечно, загнаны в угол: у них мало институциональных полномочий, чтобы обуздать Трампа. Но отказ от борьбы трудно назвать успешной стратегией возврата утраченной поддержки. Тактика, которой сейчас придерживается большинство демократов в Палате представителей и Сенате (появляться на телеканале MSNBC и в дружественных подкастах, цепляясь за приличия), не заменит сильное лидерство и единый фронт.
Где демократам реально надо проводить время, так это в собственных избирательных округах, в округах республиканцев, в штатах, где они проигрывали в последние годы. Это единственный путь для выработки убедительного и чёткого плана решения проблем Америки.
Демократам следует также помогать губернаторам-однопартийцам противостоять наиболее губительным решениям администрации Трампа. И им надо сконцентрировать внимание (и расходы) на избирателях, которые недовольны или сомневаются в своих представителях в Вашингтоне.
Такое взаимодействие с избирателями и отпор администрации крайне важны, потому что нынешний политический ландшафт радикально изменился со времён 90-х, когда Карвилл находился в электоральных окопах. Трамп пришёл в американскую политику десять лет назад, но хорошо организованное и обеспеченное ресурсами движение, которое его неустанно поддерживает, трудилось 40 лет ради наступления этого момента.
Что это значит? Хотя промежуточные выборы в Конгресс традиционно благоприятны для оппозиционной партии, демократы не могут быть полностью уверены в успешном результате в 2026 году. Приостановка работы госорганов, борьба вокруг потолка госдолга, дальнейшее сокращение федеральных программ – что бы ни происходило, Республиканская партия и её пропагандистская машина продолжат винить во всём демократов – круглый день, каждый день, в течение ближайших 20 месяцев.
И не стоит питать иллюзий, будто выборы 2026 года пройдут гладко и эффективно. Администрация Трампа сократила финансирование Агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA), которому поручено бороться с зарубежными информационными операциями. Это снизит безопасность выборов. Кроме того, гранты и платежи, выделявшиеся ранее в рамках закона «Помоги Америке проголосовать», сейчас ждёт ревизия. Из-за сокращения этих расходов избирательным комиссиям в штатах и на местах, возможно, придётся делать больше с меньшими ресурсами, часто сталкиваясь с агрессивно настроенными законодательными собраниями штатов.
Если демократы решат внять совету Карвилла и будут наблюдать, как горит страна, надеясь, что избиратели вознаградят их за ущерб, нанесённый Трампом 2.0, это означает, что они действительно не научились ничему. Среди политических ошибок демократов во время прошлогодней президентской кампании главная заключалась в том, что они слишком много времени тратили на объяснения, почему Трамп плохой, и слишком мало времени – на объяснение своих планов для американского народа. Если старая поговорка «нельзя побить что-то ничем» верна, тогда предложение Демократической партии сыграть в опоссума – это всего лишь продолжение прежней плохой политики.
Рид ГЭЛЕН
ранее работал под руководством президента США Джорджа Буша-младшего и сенатора Джона Маккейна, соучредитель комитета The Lincoln Project, ведущий подкаста The Home Front.
©Project Syndicate, 2025.
www.project-syndicate.org
