Aceste date au fost anunțate la Conferința Internațională a Uniunii Avocaților de la Chișinău. În luna august, această asociație profesională a realizat un sondaj în rândul colegilor, la care au participat aproximativ 4% dintre practicieni (cu o experiență între 5 și 20 de ani).
În acest context, avocații s-au opus încă o dată modificărilor scandaloase la Legea cu privire la avocatură, adoptate la 10 iulie. Dorin Popescu, președintele Uniunii Avocaților, a reamintit că protestul avocaților împotriva acestei legi a fost o măsură forțată și este sigur că problema cu legea nu este închisă.
„Am asistat la încercări de limitare a independenței noastre profesionale, la reforme pripite, la presiuni care au pus la încercare solidaritatea corpului profesional, la etichetarea și identificarea avocatului cu clienții săi sau cu cazurile acestora”, a spus Popescu.
Eliminarea taxelor pentru plângerile disciplinare ar pune în pericol sustenabilitatea financiară a baroului și ar deschide calea abuzurilor, a declarat avocata Nicoleta Hriplivi în cadrul conferinței. Pe lângă eliminarea taxelor, acestea prevăd includerea membrilor numiți de Ministerul Justiției în principalele comisii ale baroului, limitarea duratei mandatelor membrilor comisiilor și o pauză de trei ani pentru avocații care au deținut anterior aceste funcții.
Conform normelor actuale, taxa pentru depunerea și examinarea unei plângeri la Comisia de etică și disciplină este de 500 de lei, pentru beneficiarii de asistență socială – 70 de lei, pentru avocații în nume propriu – 1500 de lei.
„Atunci când este afectată independența financiară, în cazul interzicerii taxelor procedurale pentru plângerile disciplinare – nu numai că sunt slăbite mecanismele de funcționare a profesiei, dar se deschide și calea unui flux de plângeri nefondate, care pot suprasolicita instituția avocatului și chiar paraliza activitatea acesteia”, spune Hriplivy. – Eliminarea taxei, făcută brusc, nu ține doar de finanțe – este un filtru care blochează și taie anumite abuzuri de plângeri care supraîncarcă instituția avocaturii. Să nu uităm că fiecare membru al baroului este el însuși avocat – salariile nu sunt garantate de stat, fiecare se descurcă cum poate”.
Nikoleta Hriplivy crede că discuția nu s-a încheiat încă: „Nu cred că subiectul s-a încheiat. Sunt sigură că va fi reluat, dar sper din tot sufletul că va fi în alt mod decât până acum.
Amintim că Maia Sandu a întors Legea cu privire la avocatură pentru revizuire, deoarece „nu oferă suficiente soluții la problemele sistemice ale avocatului, în special în partea ce ține de integritate, transparență, meritocrație și asigurarea accesului efectiv al cetățenilor la justiție”. În același timp, șeful statului a atras atenția și asupra unui alt aspect al avocaturii. „Dar și mai alarmant este faptul că instituția avocaturii rămâne inertă în raport cu acțiunile avocaților care influențează ilegal hotărârile judecătorești, fac trafic de influență sau chiar fac parte din grupări criminale”, a scris Maia Sandu pe pagina sa de socializare.
Totuși, faptul că președintele nu a promulgat legea este atribuit dorinței de a evita conflictul cu baroul înainte de alegerile parlamentare.
Potrivit Uniunii Avocaților, la începutul anului, în Republica Moldova existau 2 054 de avocați activi și 228 de avocați stagiari.
