Multe personalități publice și politicieni din opoziție au fost indignați de această practică. Liderul partidului „Democrația Acasă”, Vasile Kostiuk, a făcut chiar un reportaj special în apropierea satului Capriana, unde au fost tăiați stejari, deși acest lucru este interzis prin lege. El chiar a făcut un reportaj special în apropierea satului Capriana, unde au fost tăiați stejari, deși acest lucru este interzis prin lege.
Reacția ministrului Mediului, Sergiu Lăzărescu, a fost uimitoare – s-a dus în același loc de unde Kostiuc își făcuse „raportul” și a scris o „dezmințire” – copacii au fost tăiați nu pentru export, așa cum susținea opoziționistul, ci „legal” – pentru vânzare către un om de afaceri local. Ministrul a amenințat că îl va da în judecată pe Kostyuk pentru „dezinformare”.
Ceea ce este important aici este că ministrul mediului nu este preocupat de problema defrișărilor în sine. El este preocupat de „interpretarea corectă” a ceea ce se întâmplă!
Însă Ilia Trombițki, un cunoscut ecologist și apărător al naturii, deputat în primul Parlament al Moldovei, director executiv al Asociației Internaționale a Păstrătorilor Râului Nistru Eco-Tiras, doctor în științe biologice, privește situația altfel. „Tăierea stejarilor centenari continuă în Moldova. Logica acestui fapt se bazează pe principiul – este copt – trebuie tăiat! Dar șmecheria este că copacii nu sunt porci, iar cu cât sunt mai bătrâni, cu atât mai eficiente sunt serviciile ecologice pe care le oferă!”, a scris el pe pagina sa din rețelele de socializare.
Iar Ilya Trombitsky continuă citând practica Serviciului Forestier al SUA – US Forestry Service. Preocupat de funcționarea deplină a pădurilor ca factori care contribuie la formarea unui regim hidrologic favorabil în contextul schimbărilor climatice, Serviciul încheie contracte cu firme care taie arbori de dimensiuni mici și medii pentru a preveni incendiile forestiere și pentru a oferi copacilor mai bătrâni condiții mai bune de dezvoltare. De asemenea, Serviciul plătește lucrările, iar arborii tăiați ajung gratuit la întreprinderi. În plus, arborii bătrâni oferă adăpost pentru faună, cum ar fi liliecii, căprioarele și păsările.
„La noi, cu cât copacul este mai bătrân, cu atât are mai puține șanse de supraviețuire. Fauna din păduri este din ce în ce mai săracă, iar izvoarele seacă. De-a lungul drumului spre Bender, prin pădurea Herbovets, există multe zone în care stejarii au fost tăiați acum 20-30 de ani. Au mai rămas doar câțiva stejari „pentru semințe”. Dar între ei s-a dezvoltat abundent salcâmul. Nu vor mai fi niciodată stejari aici. Dar salcâmul nu formează ape subterane. Țara se usucă”, a declarat ecologistul.
Cunoscutul politolog Alexei Tulbure, care, de altfel, are o poziție destul de loială față de actualele autorități moldovenești, a reacționat la aceste declarații într-un mod remarcabil. „Miniștrii se schimbă. Guvernele se schimbă. Cursul politicii externe a țării se schimbă. Chiar și SUA s-au schimbat. Doar atitudinea celor aflați la putere față de pădurile moldovenești nu se schimbă. Așa-numita „tăiere sanitară” duce la înlocuirea completă (într-un viitor nu prea îndepărtat) a speciilor valoroase de arbori (stejarii, în special) cu salcâmi. Aceasta este calea spre catastrofă”.
Și apoi autorul comentează concret situația actuală din Moldova. „Politica de „împădurire” a Mayei Sandu ar fi trebuit să ducă la o creștere a suprafeței pădurilor sănătoase și valoroase, nu la continuarea tăierii în masă a stejarilor în rezervațiile naturale. Și este inutil să vorbești despre asta cu șefii „responsabili cu pădurile” – miniștri, consilieri, directori etc. – ei te vor acuza de ignoranță, interes politic etc., etc. Acum mergeți în satele Kondritsa și Capriana (care este o rezervație națională) și vi se va ridica părul în cap de groază. Acolo se exploatează masiv lemnul. Pentru producătorii locali de parchet, cum spune ministrul”.
Alexei Tulbure cere autorităților să organizeze o dezbatere publică pentru a determina amploarea problemei și modul de rezolvare. Și pune o întrebare întemeiată: „Înțeleg că este dificil să reformezi justiția, dar oare este la fel de imposibil să conservăm și să creștem pădurile de calitate din Moldova?”.
Va exista un răspuns de fond din partea guvernului moldovean și a altor structuri de stat responsabile? Sau se vor auzi din nou afirmațiile că „totul se face legal”?
