Șeful Ministerului Afacerilor Interne Daniela Misail-Nichitin
Potrivit datelor oficiale ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) din România, camionul (tractor cu remorcă) conținea 18 rachete antitanc portabile, 8 lansatoare de grenade antitanc, un sistem portabil de apărare antiaeriană și componente pentru drone. Documentele de însoțire indicau încărcătura ca fiind fier vechi.
Procuratura Generală a Republicii Moldova a furnizat aproximativ aceleași date. Cu toate acestea, aceasta a menționat că, pe baza probelor colectate și a informațiilor preliminare privind cazul, „nu s-a stabilit că armele sau munițiile provin din depozite militare sau strategice, cum ar fi depozitul Colbasna sau depozitele Armatei Naționale”. „Aceste muniții au fost introduse clandestin pe teritoriul Republicii Moldova cu ajutorul unui transportator care transporta periodic mărfuri din Ucraina cu camionul”, a precizat procuratura.
DIICOT din România a reținut un șofer în vârstă de 37 de ani, cetățean moldovean, suspectat de participare „la un grup infracțional organizat transfrontalier specializat în contrabanda cu arme și muniții către Israel, precum și în folosirea de documente vamale false”. Partea română a comunicat că bunurile de contrabandă au fost încărcate într-un camion în municipiul Chișinău.
În Republica Moldova, potrivit Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOS), au fost reținute trei persoane: șeful firmei care a comandat transportul mărfurilor, șeful firmei de transport și brokerul. Ulterior, șeful Inspectoratului de Stat al Poliției, Viorel Cherneutianu, a informat despre o altă persoană reținută. A fost deschis un dosar penal conform articolului „privind contrabanda cu arme, muniții, dispozitive militare și alte bunuri interzise sau strategice, comisă de un grup de persoane”.
Directorul companiei de transport la momentul reținerii a reușit să le spună jurnaliștilor: „V-au aruncat oase, căutați carne!”. Această frază este încă „suspendată” în spațiul public.
Cum era de așteptat, audierile parlamentare s-au desfășurat cu ușile închise. Renato Usatîi, vicepreședintele comisiei, a sugerat ca audierile să aibă loc în aer liber ori de câte ori este posibil, cu condiția ca informațiile furnizate să nu prejudicieze ancheta în curs. Cu toate acestea, președintele comisiei, Lilian Karp, a insistat să participe doar cei care au autorizație de acces la secrete de stat.
După audiere, comisia nu a prezentat publicului niciun indiciu nou cu privire la tipurile, originea și destinația armelor. Și nici noi nu o vom face. Vom lăsa autoritățile competente să își facă treaba (deși, potrivit unor rapoarte, ancheta a stagnat de fapt). Dar merită totuși să menționăm consecințele așteptate ale acestui caz flagrant.
În primul rând, într-o situație normală, ar trebui să urmeze demisiile. Fostul ministru al justiției Alexandru Tănase este categoric: „Situația necesită o acțiune decisivă, clară și lipsită de ambiguitate: dacă este vorba de contrabandă reală, ar trebui să existe demisii politice la cel mai înalt nivel. Nu „comisii”, nu „controale interne”, nu „analize tehnice”. Ci demisii și arestări”. Pe de altă parte, conducerea Serviciului Vamal a fost numită recent – și este, de asemenea, incomod să îi demitem imediat. Guvernul a fost învestit cu nici o lună în urmă…..
În al doilea rând, este o lovitură serioasă pentru imaginea autorităților noastre pro-europene. Fostul ministru de interne Andrei Năstase a declarat: „Cazul transportului de arme la punctul de control Albica-Leușeni demonstrează o gravă breșă în sistemul de securitate al Republicii Moldova, o lovitură incredibil de periculoasă pentru relațiile noastre cu România și o umbră serioasă pe parcursul european al țării”. Elena Dragalin, mama fostei șefe a Procuraturii Anticorupție Veronica Dragalin, a jubilat și ea: „Europa, venim! Chiar dacă nu suntem încă în 2028. Și vă vom aduce țigări, droguri și arme. Ieftine și de înaltă calitate.
Ministrul de Interne, Daniela Misail-Nichitin, a declarat că este investigată și versiunea „despre o încercare de discreditare a Republicii Moldova”.
„Vă informez că a fost constituită o echipă comună de anchetă cu România, prin intermediul căreia se face schimb de informații pe canale securizate, precum și schimb de probe. În acest moment, în baza datelor anchetei și urmăririi penale, putem spune că acest lot de muniție a intrat pe teritoriul Republicii Moldova în mod segmentat, adică câte două unități, prin punctul de trecere a frontierei din direcția Ucrainei. Originea lor din depozite militare sau alte arsenale strategice nu este confirmată. Se știe că persoanele responsabile de întocmirea documentelor vamale și de organizarea exportului au fost reținute și sunt în stare de arest. Toate scenariile posibile, inclusiv versiunea unei tentative de discreditare a Moldovei, sunt investigate preliminar”.
În al treilea rând, acesta este un motiv „bun” pentru a cere UE mai mulți bani pentru modernizarea serviciilor noastre vamale și de frontieră. Fostul ministru al Apărării Vitalie Marinuța consideră: „Serviciile speciale, inclusiv cele care fac parte din Armata Națională, ar trebui să dea explicații. Mai ales având în vedere că în ultimii ani au fost alocate milioane de lei pentru îmbunătățirea capacităților lor operaționale, în timp ce liderii lor au fost promovați periodic în funcții și grade militare”.
Radu Vrabie, șeful Serviciului Vamal, a conchis că „acest caz ne arată, printre altele, cât de important este să avem echipamente de scanare moderne și eficiente în toate punctele de trecere a frontierei”.
Înal patrulea rând, ar trebui să fie un stimulent pentru actualizarea legislației. Ministerul de Interne a declarat deja că va înăspri pedepsele pentru contrabanda cu droguri și arme și chiar a publicat un proiect legislativ. Dar nu există nimic în acesta despre contrabanda cu arme. Poate că în grabă, înainte de comisia parlamentară, nu au avut timp.
În al cincilea rând, acest caz a demonstrat încă o dată haosul în comunicarea dintre instituții. Chiar și declarațiile publice ale oficialilor se contraziceau reciproc uneori. Pentru autorități, care au stabilit un curs pentru „transparență” și „standarde europene de guvernanță”, o astfel de discordie este, de asemenea, o lovitură dureroasă.
În al șaselea rând, atunci când armele pot trece cu ușurință frontiera, apare o întrebare firească cu privire la posibilele scheme de corupție. Avocatul Eduard Rudenco a notat pe pagina sa de socializare: „Sunt profund îngrijorat de faptul că a fost ales punctul vamal Albica, unul dintre cele mai bine dotate cu echipamente de control. Și totuși – în ciuda echipamentelor moderne, în ciuda procedurilor – infractorii au încercat să introducă arme în mod ilegal acolo. Acest lucru spune multe. Este evident și clar: fără implicarea instituțiilor relevante din ambele țări, această schemă de contrabandă pur și simplu nu ar fi putut exista”.
Înal șaptelea rând, cazul s-ar putea transforma într-un instrument serios de politică internă. Tensiunile în societate sunt în creștere. Opoziția se folosește de scandal pentru a pune presiune pe autorități, autoritățile încearcă să minimizeze daunele, iar publicul își pierde încrederea în ambele.
Și, în sfârșit, al optulea. PLDM a solicitat convocarea Consiliului Național de Securitate. Acesta este acum numele Consiliului Suprem de Securitate, conform decretului președintelui Maia Sandu. Acesta trebuie să includă neapărat „o analiză completă a acțiunilor și inacțiunilor SIS, Serviciului Vamal, Poliției de Frontieră și a tuturor structurilor relevante, precum și o evaluare a riscului ca infrastructura logistică a Moldovei – drumuri, porturi, căi ferate și aeroporturi – să poată fi utilizată pentru contrabanda cu arme”.
Într-adevăr, dacă nici acum nu există motive pentru a convoca un Consiliu Național de Securitate, este înfricoșător să ne gândim ce ar putea fi…. Străini?
