Conflictul se axează pe legalitatea deciziilor luate de o serie de persoane care încearcă să se impună la conducerea societății. Comisia Națională a Pieței Financiare (CNPF) a efectuat o analiză a circumstanțelor recentelor adunări extraordinare ale acționarilor, ale consiliilor de administrație ale societății și ale acțiunilor anumitor persoane care controlează SA Topaz. Rezultatul acestei revizuiri a fost prezentat în notificarea oficială a comisiei din 28 august 2025, trimisă tuturor părților interesate. Documentul a oferit o evaluare fără echivoc a acțiunilor părților implicate în conflict.
Astfel, CNPF a constatat că decizia Judecătoriei Chișinău din 8 februarie 2024 a stabilit insolvabilitatea SA „Topaz” și a inițiat procedura de insolvabilitate. În cadrul acestei proceduri, în calitate de administrator temporar a fost numit Veaceslav Stejar (care nu a formalizat încă transferul legal al tuturor activelor societății). Cu toate acestea, ulterior, la 25 februarie 2025, Curtea de Apel Chișinău a anulat decizia instanței de fond, admițând recursul întreprinderii. În consecință, măsurile provizorii stabilite anterior prin hotărârea judecătorească au fost anulate, iar Agenția Servicii Publice (ASP) a modificat Registrul de stat al persoanelor juridice la 26 martie 2025, eliminând datele privind administratorul temporar și anulând toate restricțiile provizorii. Astfel, SA Topaz a ieșit din procesul de insolvență și urma să revină la guvernanța corporativă normală.
Cu toate acestea, în loc să se rezolve situația, au urmat acțiuni care, conform evaluării CNPF, erau contrare legii și statutului societății. Încă din martie 2025, foștii membri ai consiliului de administrație, ale căror mandate expirau încă din 2023, au organizat o ședință a consiliului de administrație în absență. La aceasta au participat persoane care făcuseră anterior parte din consiliul de administrație. În ciuda faptului că nu aveau nicio autoritate legală, aceștia au luat decizii, inclusiv numirea de noi manageri pentru societate. CNPF subliniază faptul că, odată încheiată perioada de insolvență, toate funcțiile consiliului, cu excepția convocării adunării generale a acționarilor, revin direct adunării acționarilor și numai aceasta are dreptul de a alege noul consiliu și noii administratori ai societății. Astfel, reuniunea din martie nu a avut forță juridică și toate deciziile sale sunt ilegale.
CNPF a acordat o atenție deosebită problemei statutului administratorului SA „Topaz”. Potrivit datelor ASP din 29 aprilie și 14 mai 2025, în registrul de stat figurează Inna Linnic în calitate de administrator al societății. Important este faptul că ASP a refuzat să înregistreze orice alt administrator sau o nouă componență a consiliului – nu există nicio hotărâre legală a adunării generale a acționarilor. Aceasta înseamnă că, în temeiul articolului 197 din Codul civil, Inna Linnic este considerată administrator interimar al societății și poartă toate sarcinile și responsabilitățile în calitate de administrator de facto până când datele referitoare la ea sunt eliminate din registru. Cu alte cuvinte, ea este singura autorizată să convoace o adunare a acționarilor și să ia măsuri în numele Topaz.
În ciuda acestui fapt, în aprilie 2025 a avut loc o adunare extraordinară a acționarilor, organizată de persoane care nu erau autorizate să facă acest lucru. Aceasta a fost convocată de membrii consiliului de administrație ale căror mandate expirau în iulie 2023. În același timp, principalele chestiuni de pe ordinea de zi au fost revocarea Innei Linnic din funcția de administrator, numirea lui Maxim Yuksel în funcția de CEO și a lui Oskar Weissman în funcția de director adjunct, precum și convocarea unei noi adunări.
CNPF a subliniat că astfel de decizii puteau fi luate de către acționari, a căror convocare putea fi asigurată de organul executiv, adică de administratorul societății înseși. Întrucât Inna Linnic nu a fost demisă legal din funcția sa, convocarea și desfășurarea acestei adunări au fost considerate ilegale, iar toate deciziile acesteia au fost invalide.
Evenimentele ulterioare au agravat cazul. Deja în iunie 2025, Maksim Yuksel a inițiat o altă adunare a acționarilor, în cadrul căreia au fost examinate problemele legate de confirmarea deciziilor anterioare și de numirea reprezentanților SA. Cu toate acestea, și această adunare s-a dovedit a fi nelegitimă: în primul rând, nu putea fi convocată decât de administratorul în exercițiu, care era încă Linnic, iar în al doilea rând, nu a fost atins cvorumul – doar un acționar cu 0,0096 % din acțiuni a fost prezent la adunare. Prin urmare, reuniunea nu a avut loc efectiv.
În ciuda acestui fapt, la 20 iunie 2025 a avut loc o adunare ordinară, ale cărei decizii au fost publicate în ziarul Capital Market. Aceasta a confirmat în mod ilegal deciziile consiliului din 6 martie și ale reuniunii din 14 aprilie și l-a autorizat pe Maxime Yuksel să acționeze în numele societății. CNPF a recunoscut aceste decizii ca fiind ilegale, subliniind că acestea au fost adoptate cu aceleași nereguli ca și înainte.
În concluzia sa, CNPF a declarat fără echivoc: puterile membrilor consiliului au expirat în iulie 2023, nu au fost organizate noi alegeri, iar singurul organ legal rămâne adunarea generală a acționarilor, care poate fi convocată doar de administratorul legal, Inna Linnic. Toate rezoluțiile adoptate după 29 iulie 2023, inclusiv reuniunea consiliului de administrație din 6 martie 2025 și adunările acționarilor din 14 aprilie, 6 iunie și 20 iunie, sunt nule și neavenite și nu au niciun efect juridic. În plus, CNPF și-a anunțat intenția de a iniția proceduri separate de sancționare a părților vinovate.
În contextul acestor constatări, situația din cadrul companiei pare absurdă.
După cum a declarat Inna Linnic pentru Logos Press, accesul la conducerea SA „Topaz” este încă blocat pentru ea. „Până în prezent, proprietatea este încă listată pe numele lui Vyacheslav Stezhar și este atribuită mie și altor 22 de persoane responsabile material, care nu au acces la întreprindere. Aș dori să subliniez faptul că un grup de persoane – Maksim Yuksel, Oskar Weissman, Mamedov, Elena Organ și alții – au preluat efectiv controlul asupra întreprinderii, cu sprijinul unui număr de avocați. În 2023, încercări similare au fost deja făcute prin mecanismul insolvenței inițiate artificial. Astăzi, situația a fost agravată de faptul că am fost lipsit în mod ilegal de semnătura mea electronică – un instrument esențial pentru gestionarea întreprinderii. Și pe baza unei cereri din partea unei persoane care nu are nicio autoritate legală asupra Topaz.
De o relevanță deosebită în acest caz este un ordin datat 18 august 2025 al Serviciului pentru tehnologia informației și securitate cibernetică (STISC). Documentul indică faptul că două petiții opuse au fost înregistrate la această instituție: una din partea Innei Linnic, prin care se solicita restabilirea imediată a semnăturii sale electronice, și una din partea lui Oskar Weissman, prin care acesta solicita respingerea cererii lui Linnic. STISC a recunoscut existența unui litigiu cu privire la problema-cheie – legalitatea schimbării administratorului și a componenței consiliului de administrație – și a decis să suspende ambele petiții până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Astfel, semnătura electronică a administratorului legal rămâne blocată. Iar acest lucru paralizează efectiv capacitatea lui Linnik de a-și îndeplini integral atribuțiile.
Potrivit lui Linnic, ceea ce se întâmplă este o încălcare gravă a legii. Blocarea semnăturii electronice nu este doar ilegală, ci stabilește și un precedent periculos – privarea șefului de capacitatea de a acționa în numele companiei prin decizia unei terțe părți care nu are niciun drept la astfel de acțiuni. STISC, de fapt, se referă la procesul inițiat de Maksim Yuksel împotriva Agenției Servicii Publice, dar Yuksel însuși s-a recuzat deja în instanță pe baza constatărilor CNPF, ceea ce face poziția autorității publice și mai vulnerabilă.
Într-un comentariu pentru Logos Press, Inna Linnic subliniază, de asemenea, dezinformarea sistematică a grupului de persoane care controlează SA „Topaz”. „Chiriașii și acționarii primesc informații distorsionate cu privire la starea reală a lucrurilor. Se creează o aparență de gestionare legitimă, în timp ce rapoartele obligatorii nu sunt efectuate, impozitele nu sunt plătite, iar performanța financiară a întreprinderii se deteriorează. Toate acestea reprezintă o amenințare directă la adresa stabilității uzinei și pot conduce atât la pierderi, cât și la prejudicii de reputație”.
Acum „Topaz” se află într-o situație extrem de periculoasă: pe de o parte, CNPF a confirmat oficial ilegalitatea tuturor acțiunilor grupului de persoane care au încercat să pună sechestru pe întreprindere, pe de altă parte – administratorul legal este privat de accesul la gestiune și chiar la semnătura electronică. În consecință, întreprinderea funcționează într-o paralizie a proceselor de gestionare, ceea ce prezintă riscuri atât pentru stabilitatea sa financiară, cât și pentru toate părțile legate de aceasta – acționari, angajați, chiriași și statul în ansamblu.
Redacția Logos Press a solicitat avocatului actualei conduceri a Topaz SA, Elena Organ, să comenteze decizia CNPF, însă a primit un refuz categoric.
