Viorel Cernăuțanu
Modificările propuse au provocat imediat o revoltă din cauza uneia dintre clauze: persoanele care dețin funcții publice ar putea deține arme de foc fără a fi nevoite să se supună unei evaluări psihiatrice și unor cursuri de formare relevante. Nivelul de indignare publică a fost atât de ridicat încât această dispoziție a fost imediat eliminată.
Cu toate acestea, existau încă multe inițiative în document, depășind chiar amendamentele eliminate prin impactul lor negativ asupra acestui segment al vieții publice.
După cum a declarat Viorel Cernăuțanu, șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), în cadrul unei audieri publice din 20 iunie, modificările propuse sunt menite să alinieze legislația moldovenească la standardele și directivele UE.
Cu toate acestea, așa cum se întâmplă adesea, unele dintre amendamentele propuse nu numai că nu sunt conforme cu legislația europeană, dar o contrazic direct.
În prezent, patru categorii de persoane au dreptul de a deține arme de foc în Moldova – sportivi, vânători, colecționari (aceștia pot deține arme cu țeavă lungă) și persoane care le-au achiziționat pentru autoapărare (este vorba despre arme cu țeavă scurtă – pistoale sau revolvere).
Așadar, cel mai curios dintre amendamente propune privarea celei de-a patra categorii de dreptul de a deține arme. Și de a păstra această posibilitate doar pentru actualii și foștii ofițeri de poliție.
După cum a explicat dl Cerneuțanu, acest lucru a fost inventat pentru că în ultimii cinci ani în Republica Moldova nu a fost înregistrat nici un caz de autoapărare cu utilizarea armelor de foc. Deși a existat un caz recent, când o bandă l-a atacat pe administratorul unei benzinării din Staceni, acesta s-a încuiat în biroul său și s-a luptat cu ei cu un pistol. Utilizarea armelor a fost recunoscută ca fiind legală.
În același timp, șeful ISU a precizat că 12.500 de cetățeni moldoveni se încadrează în definiția „deținătorilor de arme pentru autoapărare”.
Acestora li se oferă (dacă amendamentele vor fi adoptate) până în 2027 să predea gratuit poliției armele lor cu țeavă scurtă. Sau să le vândă foștilor ofițeri de poliție sau ofițerilor SIS prin intermediul magazinelor de arme, pe baza unui comision. În caz contrar, armele vor fi confiscate prin intermediul unei proceduri de percheziție.
Interesant este faptul că Raportul de acțiune al poliției 2024, publicat pe site-ul ISU, afirmă că cei 12 500 de deținători de arme de autoapărare menționați au comis anul trecut doar 217 infracțiuni legate de autoapărare, cu 18% mai puțin decât în anul precedent.
„Prin analogie, autorul ar putea depune mâine un proiect de lege care ar cere tuturor proprietarilor de mașini să își predea imediat mașinile statului în mod gratuit, deoarece acestea provoacă anual accidente în care oamenii sunt răniți. Însă, de fapt, mașinile sunt un pericol mult mai mare în comparație cu armele, deoarece, statistic, mult mai mulți oameni sunt răniți în accidente rutiere decât în incidente cu arme”, a scris utilizatorul Radu Botezatu în comentariile la proiectul de lege pe site-ul particip.gov.md.
L-am rugat pe activistul civic Anton Kiselev, deținător al diplomelor Ministerului Afacerilor Interne pentru anii 2020 și 2021 „pentru participare activă la modificarea legislației cu privire la arme”, să comenteze modificările propuse.
„Acest amendament, precum și unele altele, contravin Directivei europene 2021/555, care reglementează circulația armelor de foc în rândul civililor”, consideră Anton Kiselev.
De asemenea, Eurodirectiva nu corespunde în mod direct modificărilor propuse cu privire la termenele de reînnoire a dreptului de deținere a acesteia. Acum, o dată la cinci ani (ca în Europa) este necesar să se prezinte documente privind starea tehnică a armei, precum și un certificat medical – proprietarul acesteia. Această normă UE trebuie să fie aplicată de toate statele din Commonwealth. Dar noi propunem să o reducem la 3 ani și să obligăm toți proprietarii să urmeze cursuri de recalificare (perfecționare) în aceste termene. Bineînțeles, plătite.
De asemenea, expertul nu prea înțelege modificările propuse la categorii. Acum acestea sunt după cum urmează: A) arme complet interzise pentru deținerea de către civili (aceasta include modele complet automate și multe alte lucruri care sunt utilizate numai în armată); B) categoria de arme de foc pentru civili; C) arme care nu necesită permis, doar declarație (arbalete, zgomot, semnalizare etc.); D) fără restricții (pistoale paralizante, canistre de gaz).
Deci, în categoria B) se propune adăugarea armelor de foc cu țeavă lungă cu capacitatea camerei cartușului nu mai mult de trei muniții. De ce – nu este clar.
Președintele Federației de Tir Aplicat Victor Statnic a remarcat un alt punct, inclus în versiunile inițiale ale proiectului de lege. Pentru a transporta arma la poligonul de tragere de fiecare dată proprietarul va trebui să obțină un permis de la autoritățile competente. Acestea îl eliberează în termen de 30 de zile calendaristice și este valabil timp de 10 zile.
„Dacă oamenii doresc să meargă la tir în weekend, planurile pot fi perturbate din cauza primirii cu întârziere a unui astfel de permis”, a declarat Victor Statnic. – Acum, această dispoziție este de natură consultativă, ei vor să o facă obligatorie.
Statnik este sigur că, dacă amendamentele vor fi adoptate așa cum au fost propuse, acestea vor avea un impact negativ puternic asupra activității magazinelor de arme (inundate cu arme acceptate la comision), a poligoanelor de tir, care vor reduce numărul de clienți, și a organizațiilor sportive. Cifra de afaceri va scădea, inclusiv în detrimentul muniției, și se vor plăti mai puține taxe către trezorerie.
„Prezența armelor în liberă circulație arată că trăim într-o țară liberă și democratică. Interzicerea deținerii de arme de către cetățeni este un semn de dictatură”, a conchis Victor Statnic.
