Кому сейчас интересен Годовой отчет НБМ

Национальный банк Молдовы опубликовал Годовой отчет за 2018 год. Прогнозировать дату его рассмотрения в парламенте сейчас никто не готов. «Пока не до того. Хотя у нас накопилось достаточно вопросов к руководству Нацбанка», — заявил корреспонденту «ЛП» один из видных деятелей новой парламентской коалиции.

В этой же связи некоторые из опрошенных нами экспертов обращают внимание на демонстративную неявку главы НБМ на первое заседание нового состава Совета безопасности, на котором он должен был присутствовать в качестве «обязательного члена по должности». По их мнению, этот факт является «фрондой» Октавиана Армашу в отношении не только президента РМ Игоря Додона, но также в отношении руководства парламента во главе с Зинаидой Гречаный и правительства во главе с Маей Санду.

Кстати сказать, партия нового премьер-министра со времени назначения в ноябре прошлого года нынешнего губернатора НБМ неоднократно адресовала ему вопросы относительно «кражи миллиарда». Этот же вопрос был одним из «коньков» в предвыборной программе ACUM. Критика Нацбанка со стороны оппозиционных партий, которые сейчас стали участницами коалиции большинства, была настолько громкой, что даже вызвала в качестве предостережения специальное заявление постоянного представителя МВФ в Молдове Володымыр Тулина, в котором он предостерег политиков от нападок на фундаментальный принцип независимости центрального банка.

После этого партии правого толка (ACUM) идеологически выправили свои инвективы в адрес НБМ. А партия социалистов на какое-то время перестала педалировать вопрос об отмене постановления, перенесшего на госбюджет тяжесть исполнения двух гарантий, выданных в свое время правительством «плохим банкам» по централизованным кредитам на сумму 13,5 млрд леев. Хотя тема ответственности руководства Нацбанка, принявшего решение о выдаче кредитов на огромную сумму без надлежащей проверки целей кредитования, отошла сегодня на второй, она, похоже, не забыта и будет со временем активирована.

Судя по созданию уже на одном из первых заседаний парламента специальной комиссии по новому расследованию «девальвации банковской системы», не позднее чем через 90 дней нам предложат новую версию памятных событий. Очень кстати, имея в виду их пятилетнюю годовщину в октябре текущего года.

Перипетии политической борьбы, без сомнения, тема несравненно более увлекательная, чем отчет о деятельности центрального банка. Но кто если не вы, наши уважаемые читатели, в эти жаркие дни проявит интерес к Годовому отчету НБМ (www.bnm.md/ro/content/raport-anual-2018) и Отчета независимого аудита, подготовленному компанией Deloitte Touche Tohmatsu Ltd (www.bnm.md/ro/content/situatiile-financiare-anuale-auditate-ale-bnm-2018).

 На этот раз оба документа опубликованы в первой декаде июня, как и в прошлом году. Напомним, что в предыдущие периоды такие публикации появлялись не позже первой декады мая. Вместо того, чтобы сдвинуть сроки на месяц раньше (как просили заинтересованные лица, имеющие потребность в официальных консолидированных данных НБМ по итогам года), их перенесли на месяц позже. В этой связи от имени экспертного сообщества мы повторно задаем вопрос: что мешает опубликованию этих отчетов, если не в первом квартале, то хотя бы в апреле? Что в них настолько нового и настолько сложного, что требует пятимесячной подготовки? Специалисты коммерческих банков утверждают, что их задачи по подготовке годовых докладов ничуть не менее сложны, однако подобные отчеты ложатся на стол Советов не позднее ста дней после окончания периода.

Более того, мы бы предложили руководству НБМ ввести на регулярной основе практику обсуждения со специалистами (практиками и теоретиками) годовых отчетов. Это создало бы, как минимум, полезный фон для рассмотрения документа в парламенте и помогло руководству Нацбанка вовремя получить необходимый фидбэк от «заинтересованной общественности». Ведь при всей своей независимости, и даже именно с целью поддержания принципа независимости центрального банка, следует разъяснять обществу свои решения и достигнутые результаты. В последние пару лет НБМ делает дополнительные шаги в сторону налаживания контактов с публикой, организуя «дни открытых дверей», презентации докладов об инфляции и даже встречи своих специалистов с журналистами. Но хотелось бы увидеть и публичные встречи со специалистами в сфере банковского дела, финансов и в целом экономики. Публикация Годового отчета НБМ вполне могла бы стать в будущем темой ежегодной научно-практической конференции.

Мы не беремся за основательный разбор Годового отчета НБМ за 2018 год. На самом деле – это задача не журналистов, а профильных специалистов. Кроме того, свое мнение и мнение близких нашему изданию экспертов обо всех проявившихся за отчетный период тенденциях в деятельности Национального банка мы уже изложили, так сказать «по ходу дела». А по завершению отчетного периода нам остается обратить внимание читателей лишь на некоторые «консолидированные результаты».

Активы Национального банка Молдовы за прошлый год выросли на 4,86%. Как можно судить по опубликованному балансу, определяющие значение для увеличения объема активов в 2018 год имел рост объема «инвестиционных ценных бумаг». Насколько нам известно, большая их часть представляет собой государственные ценные бумаги США. Именно в этот финансовый инструмент международного рынка НБМ вкладывал скупленные на внутреннем рынке «излишки» иностранной валюты.

Объем «инвестиционных ценных бумаг (VMI)» на балансе НБМ за год увеличился с 22 915 млн до 26 573 млн в леевом эквиваленте, то есть номинально на 16%. Отметим, что на итоговый результат по этой статье на этот раз практически не повлияла курсовая разница. Курс молдавского лея по отношению к доллару США по данным на 31 декабря 2017 года был на уровне 17,10 MDL/USD, а спустя ровно 12 месяцев — на уровне 17,14 MDL/USD. В течение года лей укреплялся до позиций в 16,38 MDL/USD и снижался до 17,32 MDL/USD. При этом средний обменный курс за отчетный период составил 16,80 MDL/USD.

Из 14-ти статей «активной» части баланса НБМ лишь три оказались по итогам года в плюсе. Кроме «VMI» рост отмечен по статьям «Инвестиции в дочерние компании (IiF)» и «Другие активы (AA). Что касается «дочек», то на конец 2017 год таковых у НБМ вообще не значилось. По нашим данным, весь прирост по этой статье в размере 24 млн леев приходится на созданный под эгидой Нацбанка «Единый центральный депозитарий ценных бумаг». Рост по статье «Другие активы» с 6,6 млн до 11,2 млн леев мы не комментируем.

А вот о сокращении объема «Денежных средств и краткосрочных размещения в иностранных банках» с 24 966,4 млн до 24 723,6 млн леев (в эквиваленте), то есть на 0,97% сказать все же надо.

Как и о сокращении остатка задолженности перед НБМ в «Ценных бумагах, выпущенных правительством Республики Молдова». По данным аудированного баланса (а он проводился по международным стандартам) долг правительства перед Нацбанком за отчетный период сократился с 15 522  млн до 15 472 млн леев, то есть всего на 50 млн леев. Косвенно такой результат указывает на темпы возврата пресловутого кредита, выделенного НБМ под гарантии правительства.