До конца июля Молдова должна выплатить денежную компенсацию в размере более 2 млн евро по решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесенному в пользу сахарного завода из Гындешть Флорештского района. При несоблюдении этого срока сумма увеличится. Причиной стало незаконное решение Высшей судебной палаты (ВСП) 13-летней давности, которым нарушены права предприятия на защиту собственности и справедливый суд.
Вердикт, опубликованный на сайте ЕСПЧ, отражает предысторию этого разбирательства, которое продолжалось в национальных судах более 10 лет. В 1998 г. Окружной экономический суд Кишинева обязал завод выплатить Banca de Economii более 11 млн леев и более $2 млн в виде непогашенных кредитов, процентов и связанных с ними штрафов.
В 2002 г. Высшая судебная палата пересмотрела дело, а в марте 2008 г. безотзывным решением обязала банк возместить компании-истцу более 25 млн леев. Тогда же ВСП постановила, что обращение банка было подано с опозданием. Однако несколько месяцев спустя ВСП отменила это окончательное решение и снова передала дело в суд, чем нарушила положения Европейской конвенции по правам человека. После этих действий сахарный завод решил искать справедливости в Страсбурге.
| Общий размер компенсаций по решениям ЕСПЧ приближается к 20 млн евро |
Примечательно, что на первом этапе ЕСПЧ присудил компании-заявителю 2 тыс. евро в виде компенсации морального вреда и 1,4 тыс. евро за понесенные расходы и издержки. Решение вопроса о сумме выплаты за материальный ущерб суд оставил за национальными властями, предложив компании-заявителю и правительству РМ рассмотреть возможность мирового соглашения. После этого Минюст и сахарный завод обратились в ВСП с заявлениями о пересмотре дела и отмене решения от 2008 г., нарушающего права предприятия. Однако их требования были удовлетворены лишь частично: ВСП не решилась присудить возмещение материального ущерба в пользу заявителя.
В этой связи в конце апреля дело снова попало в повестку дня ЕСПЧ, который рассмотрел вопрос о справедливой компенсации. Суд пришел к выводу, что из-за решения ВСП, вынесенного 13 лет назад, предприятие понесло убытки в результате нарушения прав, принимая во внимание его неспособность реализовать свои активы и воспользоваться денежной суммой, которая была не доступна с 2008 по 2021 гг. Компания-заявитель требовала около 7,2 млн евро, однако ЕСПЧ посчитал 2 млн евро достаточной компенсацией за причиненный материальный ущерб, учитывая обстоятельства дела и имеющиеся в его распоряжении материалы.
Накануне ЕСПЧ вынес еще одно решение с выплатой крупного возмещения в пользу истца – по делу «Rusu Lintax SRL против Молдовы». Причина снова заключается в нарушении прав на справедливый суд и защиту собственности в результате неправомерной отмены национальными судами окончательного решения. ЕСПЧ отмечает, что убытки заявителя связаны с вердиктом ВСП, датированным декабрем 2008 г., из-за которого компания не смогла использовать землю и расположенный на ней склад.
В то же время суд отказался удовлетворить требование о возврате государством стоимости земельного участка, поддержав аргумент правительства о том, что заявитель в конечном итоге получил право собственности на спорную землю. Компенсация составит 60 тыс. евро (истец настаивал на выплате 352 тыс. евро). Кроме того, государство выплатит 2 тыс. евро в виде возмещения морального вреда и 1,5 тыс. евро за другие расходы. Общий размер компенсаций, присужденный по решениям ЕСПЧ, приближается к 20 млн евро.
