Criticii Cupei Mondiale a Cluburilor (CWC) invocă calendarul fotbalistic încărcat drept unul dintre cele mai puternice argumente ale lor. În principalele campionate europene (Anglia, Spania, Italia, Germania și Franța), sezonul este foarte încărcat. În plus față de campionatele și cupele naționale, o serie de cluburi participă la turnee continentale (în Europa și Asia – Liga Campionilor, în America de Sud – Cupa Libertadores etc.). Fotbaliștii se confruntă cu oboseală la sfârșitul sezonului, iar un nou turneu crește probabilitatea de accidentări.
Având în vedere că campionatele naționale și Liga Campionilor tocmai s-au încheiat, jucătorii și antrenorii sunt dornici să se întărească și să se pregătească pe deplin pentru noul sezon. Potrivit criticilor, turneul, care afectează negativ procesele de recuperare și pregătire ale jucătorilor, poate slăbi campionatele naționale și cupele continentale, deoarece cluburile sunt obligate să își mobilizeze forțele pentru a participa la turneul mondial. Pentru a obține performanțe mai bune la ECM, cluburile trebuie să aloce resurse în așa fel încât acestea să fie suficiente pentru o perioadă mai lungă de timp. Această afirmație a fost parțial confirmată de performanțele Manchester City (Anglia), Real, Atletico Madrid (ambele Spania), Inter, Juventus (ambele Italia) și chiar finalista PSG, care, după încheierea unui sezon încărcat, au încetinit și nu au jucat la potențialul lor maxim la BSC.
Federația Internațională a Asociațiilor Fotbaliștilor Profesioniști (FIFPro) a semnalat înainte de turneu că a existat un dezechilibru între joc și odihnă. Organizația a emis o declarație care a menționat chiar Imperiul Roman. „Ceea ce a fost prezentat ca o sărbătoare mondială a fotbalului s-a dovedit a fi doar o ficțiune creată de FIFA și promovată de președintele său Gianni Infantino. Nu există niciun dialog și niciun respect pentru cei care susțin jocul prin munca lor de zi cu zi. Pompoșenia amintește inevitabil de „pâinea și spectacolul” Romei epocii Nero, de divertismentul maselor, în timp ce în culise se exacerbează inegalitatea, instabilitatea și nesiguranța adevăraților eroi. Infantino se crede un zeu, iar procesul decizional sub conducerea sa a devenit unilateral și autoritar”, se arată în comunicatul dat publicității de FIFPro.
Într-un val de critici la adresa FIFA, sindicatele fotbaliștilor au depus plângeri la Comisia Europeană și în justiție, cerând anularea formatului extins al BSC.
Unii antrenori și veterani ai fotbalului nu au stat deoparte și s-au alăturat armatei criticilor. De exemplu, fostul antrenor principal al Mainz 05, Borussia Dortmund (ambele din Germania) și Liverpool (Anglia) Jurgen Klopp a numit EFC „cea mai proastă idee realizată vreodată în fotbal”. „Ideea de a organiza acest turneu ar fi putut veni de la oameni care nu au nimic de-a face cu fotbalul. Este organizat la momentul nepotrivit și din motivele nepotrivite. Îi înțeleg pe cei care spun că premiile în bani primite pentru participare sunt uriașe. Dar anul trecut a fost Campionatul European și Cupa Americii, anul acesta este Cupa Mondială a Cluburilor, iar anul viitor va fi Cupa Mondială pentru echipele naționale. Jucătorii implicați nu vor fi recuperați fizic sau mental”, a categorisit celebrul antrenor, care a condus-o pe Liverpool la câștigarea Ligii Campionilor.
Rafinha, mijlocașul Barcelonei, a criticat organizatorii pentru că nu i-au consultat pe jucători cu privire la turneu. Clubul său nu a fost inclus în ECF, dar coechipierii săi din naționala Braziliei, Marquinhos și Lucas Beraldo, sunt jucători la PSG. „Este greu pentru fotbaliști să refuze o vacanță. Avem dreptul la ea. Fiecare jucător merită cel puțin trei săptămâni sau o lună liberă. Nimeni nu a întrebat măcar dacă jucătorii au fost de acord cu datele. Marquinhos și Beraldo, care au câștigat Liga Campionilor cu PSG, nici măcar nu au avut timp să sărbătorească triumful. Au mers direct la echipa națională și apoi la turneul din Statele Unite, fără să li se dea timp să se recupereze”, a declarat Rafinha.
Lionel Messi, Luis Suarez (ambii Inter Miami, SUA) și Sergio Ramos (Monterrey, Mexic) au fost mai precauți. Ei și-au exprimat îndoiala că este nevoie să se adauge încă un turneu major în calendarul fotbalistic. (dacă este necesar să se scurteze)
Un alt punct de dispută pentru critici a fost criteriul de selecție a cluburilor. FIFA a început să primească plângeri cu privire la faptul că, potrivit reprezentanților asociațiilor de pe alte continente, cluburile din Europa erau favorizate, primind 12 din cele 32 de cote. America de Sud era reprezentată de șase cluburi, Asia, Africa, America de Nord/Centrală de patru, iar Oceania de unul. „Inter Miami a primit a 32-a cotă în calitate de club reprezentând țara organizatoare a turneului.
Asociațiile non-europene solicită o revizuire a sistemului de alocare a cotelor pentru a asigura o reprezentare mai echitabilă a tuturor confederațiilor. „Al-Nassr (Arabia Saudită) nu s-a calificat pentru EHF în ciuda câștigării Ligii Campionilor Asiei 2023/24, deoarece nu a obținut suficiente puncte în clasament. În același timp, cluburile europene care nu au câștigat Liga Campionilor în perioada de patru ani pe care FIFA o ia în considerare sunt participante la turneu. Potrivit criticilor, actualul sistem de selecție nu reflectă concurența reală din fotbalul mondial.
Noul format al BSC are, de asemenea, o armată solidă de susținători. În opinia lor, turneul, la care participă cele mai puternice 32 de cluburi din lume, devine a priori mai spectaculos. Până în 2023, BSC s-a desfășurat cu participarea a șapte cluburi (unul din fiecare confederație, precum și un club reprezentând țara organizatoare).
Suporterii sunt încrezători că formatul extins a făcut turneul mai competitiv, iar în viitor acesta va fi perceput ca un analog de club cu drepturi depline al Cupei Mondiale între echipele naționale. În plus, cluburile non-europene au ocazia de a concura cu rivali mai bine stabiliți. Și, în ciuda scepticismului de dinaintea începerii turneului, trei cluburi non-europene – Al-Hilal (Arabia Saudită), Palmeiras și Fluminense (ambele din Brazilia) – au ajuns în 1/4 de finală. Acesta din urmă a ajuns în semifinale, unde a pierdut în fața viitoarei câștigătoare a turneului – Chelsea.
În ultimele zile ale turneului, Gianni Infantino a anunțat veniturile FIFA generate în timpul CEF. „Am câștigat mai mult de 2 miliarde de dolari, o medie de 31 de milioane de dolari pe meci. Acesta este un succes uriaș, niciun alt turneu din lume nu se apropie de această cifră”, a spus el. Și a adăugat că respectă opiniile diferite, le acceptă, dar ca președinte al FIFA apără tot ceea ce face organizația.
Pentru a asigura un flux impresionant de venituri, FIFA a semnat un contract cu serviciul britanic de streaming sportiv DAZN înainte de începerea EHF, care a vândut drepturile de difuzare a tuturor meciurilor turneului pentru 1 miliard de dolari. O parte semnificativă a veniturilor a provenit din contractele de sponsorizare.
Unul dintre partenerii-cheie a fost compania chineză Hisense, care a furnizat echipamente pentru sisteme VAR și panouri LED în cadrul unui acord în valoare de 90 de milioane de dolari. Bank of America a devenit partenerul bancar al KCM, declarându-și intențiile de a investi peste 100 de milioane de dolari în turneu și în Cupa Mondială-2026. Corporația producătoare de bere AB InBev (marca „Budweiser”) cu sediul în Leuven (Belgia) în 2023 a prelungit contractul, care permite să fie partenerul exclusiv de bere al FIFA. Valoarea acordului nu este numită, se știe doar că precedentul contract de patru ani a fost de 75 de milioane de dolari.
FIFA ar putea conta și pe sponsorii săi obișnuiți. Contractul cu firma germană Adidas, care furnizează mingea oficială și uniformele arbitrilor, semnat în 2013, asigură FIFA 800 de milioane de dolari până în 2030. Acordul cu compania americană Coca-Cola, semnat în 2023 și valabil timp de șapte ani, este evaluat la 400 de milioane de dolari. Visa, Hyundai, Qatar Airways și Lenovo rămân, de asemenea, parteneri ai FIFA.
Conform estimărilor organizatorilor, Cupa Mondială a Cluburilor ar putea genera beneficii economice semnificative – până la 21,1 miliarde de dolari pentru economia mondială și 9,6 miliarde de dolari pentru SUA. Aceste sume includ cheltuielile fanilor în timpul turneului, veniturile din vânzarea biletelor de meci, vânzările de mărfuri, creșterea turismului și impactul asupra industriilor conexe.
Peste un an, SUA, Mexicul și Canada vor găzdui Cupa Mondială FIFA, care este cu mult superioară ca anvergură Cupei Mondiale. În ciuda faptului că fotbalul de tip european nu este foarte popular în SUA și Canada, FIFA a demonstrat că poate organiza un turneu extrem de profitabil chiar și în țările în care fotbalul nu este sportul nr. 1.
|
Premiile în bani pentru participanții la Cupa Mondială a Cluburilor FIFA 2025* |
||
|
№ |
Club |
Premiul în bani |
| 1 | „Chelsea (Anglia) |
114,6 milioane de dolari |
| 2 | PSG (Franța) |
106,9 milioane de dolari |
| 3 | „Real (Spania) |
82,5 milioane de dolari |
| 4 | „Fluminense (Brazilia) |
60,8 milioane de dolari |
| 5 | „Bayern Munchen (Germania) |
58,2 milioane de dolari |
| 6 | „Borussia Dortmund (Germania) |
52,3 milioane de dolari |
| 7 | „Manchester City (Anglia) |
51,7 milioane de dolari |
| 8 | „Palmeiras” (Brazilia) |
39,8 milioane de dolari |
| 9 | „Inter” (Italia) |
36,8 milioane de dolari |
| 10 | „Al-Hilal (Arabia Saudită) |
34,2 milioane de dolari |
| 11 | „Benfica (Portugalia) |
32,2 milioane de dolari |
| 12 | „Flamengo” (Brazilia) |
27,7 milioane de dolari |
| 13 | „Botafogo” (Brazilia) |
26,7 milioane de dolari |
| 14 | „Juventus” (Italia) |
26,6 milioane de dolari |
| 15 | „Porto” (Portugalia) |
24 de milioane de dolari |
| 16 | „Atletico Madrid” (Spania) |
21,4 milioane de dolari |
| 17-
18 |
„Inter Miami (SUA) |
21,1 milioane $ fiecare |
| „Monterrey | ||
| 19 | „River Plate (Argentina) |
18,2 milioane de dolari |
| 20 | „Boca Juniors (Argentina) |
17,2 milioane de dolari |
| 21 | „Salzburg (Austria) |
15,8 milioane de dolari |
| 22 | „Mamelodi Sundowns (Africa de Sud) |
12,6 milioane de dolari |
| 23-25 | „Al Ahly (Egipt) |
11,2 milioane $ fiecare |
| „Al Ain | ||
| „Espérance (Tunisia) | ||
| 26 | „Los Angeles Galaxy |
10,6 milioane de dolari |
| 29-31 | „Pachuca (Mexic) |
9,6 milioane $ fiecare |
| „Seattle Sounders | ||
| „Ulsan | ||
| „Urawa Red Diamonds (Japonia) | ||
| „Wydad (Maroc) | ||
| 32 | „Auckland City (Noua Zeelandă) |
4,6 milioane de dolari |
| * La finalul EHF, veniturile cluburilor vor fi majorate cu venituri non-premiu: dobânzi din vânzarea drepturilor TV, plăți către sponsori etc. | ||
