Portalul www.rupor.md a relatat că Seksimp Group SRL este o societate cu capital sloven, specializată în agrobusiness, creșterea animalelor și investiții în prelucrarea produselor agricole. A fost fondată în 2009 de omul de afaceri Blaž Svetek, cetățean sloven, și a dezvoltat un complex agroindustrial în raionul Dubăsari. Acesta deținea 22 de hectare de terenuri agricole pentru producția de furaje, precum și 10 instalații de infrastructură de producție pentru îngrășarea animalelor și servicii conexe.
Pe baza unui conflict cu partenerii locali, unul dintre aceștia a dat în judecată Seksimp Group SRL. Procesul a avut loc fără notificarea corespunzătoare și fără prezența pârâtului. În ciuda acestui fapt, instanța de primă instanță s-a pronunțat în favoarea reclamantului, fără o analiză detaliată a probelor sau a proporționalității despăgubirii solicitate.
Pe baza hotărârii, a fost inițiată cu promptitudine o procedură de executare, în cursul căreia întreaga proprietate a societății a fost scoasă la licitație și vândută – fără notificarea proprietarului sau posibilitatea de a contesta executarea.
Când compania slovenă a aflat din greșeală despre pierderea tuturor bunurilor sale, aceasta a solicitat revizuirea cauzei și a atacat decizia la Curtea de Apel Chișinău, unde judecătorii au fost conduși de Domnica Manole, actualul președinte al Curții Constituționale.
Cu toate acestea, atât Curtea de Apel, cât și Curtea Supremă de Justiție a Republicii Moldova au respins ulterior plângerile investitorului sloven. Potrivit CEDO, acestea nu au furnizat o motivare detaliată a deciziei lor, ceea ce instanța europeană a considerat a fi o lipsă a unui recurs efectiv.
În decizia sa, CEDO a constatat că articolul 6 din Convenție – dreptul la un proces echitabil – a fost încălcat deoarece instanțele naționale nu și-au motivat deciziile și au ignorat argumentele apărării societății. Articolul 1 din Protocolul nr. 1 – dreptul la proprietate – a fost, de asemenea, încălcat, deoarece autoritățile nu au furnizat un mecanism semnificativ de protecție împotriva abuzurilor care duc la pierderea proprietății.
„Instanțele naționale au legitimat despăgubiri de 20 de ori mai mari decât valoarea contractuală, fără a evalua proporționalitatea acestora. Executarea hotărârii a fost efectuată în absența pârâtului. Aceasta este o încălcare flagrantă a principiilor statului de drept”, notează Curtea în hotărârea sa.
În ciuda acestui verdict, CEDO a decis să amâne hotărârea privind despăgubirile, acordând părților 3 luni pentru a încerca să încheie o înțelegere amiabilă.
Așadar, Logos Press va reveni la această poveste.
