Ле Пен намерена обжаловать приговор, который считают ошибочным не только её сторонники. Даже безупречные либералы утверждают, что было бы лучше позволить Ле Пен участвовать в президентских выборах 2027 года – так, чтобы судьями стали избиратели. Все эти аргументы о приоритете политики над законом глубоко порочны.
Один из аргументов повторяет утверждения вице-президента США Джей Ди Вэнса о том, что европейская политическая элита якобы не доверяет собственному народу. По его словам, элита не видит проблем в отмене результатов выборов, которые ей не нравятся. В качестве примера приводятся недавние президентские выборы в Румынии, которые были признаны недействительными после победы в первом туре ультраправого кандидата Кэлина Джорджеску. Сделав вывод, что тот не «соблюдал регламент выборов», румынская избирательная комиссия запретила ему вообще выдвигать свою кандидатуру.
Но даже не прибегая к запретам, европейская элита не пускает крайне правые партии к власти. Важнейшим примером этого сейчас стал «брандмауэр» в Германии: обязательство крупных партий не сотрудничать с крайне правой «Альтернативой для Германии» (AfD), которая заняла второе место на федеральных выборах в феврале.
Есть категорическая разница между наказанием конкретного кандидата за незаконное поведение и исключением целого политического блюда из избирательного меню. Последнее характерно для подходов, которые называют «воинствующей демократией». Наиболее явно они практикуются в Германии. Здесь запрещена целая партия, потому что её программа и руководство стремятся уничтожить либерально-демократический порядок.
Можно поспорить о легитимности подобных запретов, поскольку разумно опасаться, что некоторые действия, призванные защитить демократию, могут в итоге ей навредить. Но в случае с приговором Ле Пен такой проблемы нет. Её партия остаётся в избирательных бюллетенях, и, хотя она всегда была семейным предприятием клана Ле Пен, странно было бы утверждать, что ради защиты демократии надо, чтобы так было и впредь.
Кроме того, снисхождение к популярным политикам, нарушившим закон, может крайне негативно сказаться на демократии. Это станет сигналом, что есть фигуры, которые стоят выше закона, как, например, в США, где Верховный суд наделил президента Дональда Трампа иммунитетом от судебного преследования за любые официальные действия.
Некоторые наблюдатели полагали, что Трамп пострадает после многочисленных судебных дел, из которых он едва выкрутился (не говоря уже о двух импичментах), но его позиции лишь усилились. Второй срок Трампа уже стал парадом беззакония, отражающим его веру в то, что он сам и есть закон. Хуже того, многие избиратели сделают вывод, что поведение Трампа в целом совершенно нормальное, потому что учреждения элиты, подобные Верховному суду, фактически так и сказали.
Люди, которые скептически оценивают надлежащее применение закона к лидерам-популистам, утверждают также, что приговоры позволяют таким политикам изображать из себя мучеников, а это может повысить их популярность. Ле Пен уже объявила себя жертвой «охоты на ведьм», устроенной элитой, которая желает её «политической смерти».
Но политики-популисты всегда называют себя жертвами коррумпированной либеральной элиты, игнорирующей «народ» и стремящейся отодвинуть в сторону его истинных представителей. Приговор, конечно, можно представить сторонникам популистов как доказательство заговора элит. Но это рассуждения не суда, а самих популистов.
Кто-то может также опасаться, что приговоры политикам, провозгласивших себя борцами с элитой, могут подорвать доверие к судебной системе, а в данном конкретном случае усилить давнюю французскую неприязнь к «правительству судей». Но и здесь критики неправы: популисты уже постоянно называют независимых судей «врагами народа».
Вместо невынужденных уступок в вопросах верховенства закона, политики (а также юристы, журналисты и учёные) должны доказывать, что беспристрастные суды критически важны не только для совершения правосудия, но и для поддержания того, что судьи в Париже назвали «демократическим общественным порядком».
Ян-Вернер Мюллер,
профессор политологии в Принстонском университете.
© Project Syndicate, 2025.
www.project-syndicate.org
