Vera Bachu
Experții oferă mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, antreprenorul este responsabil pentru toate pierderile și datoriile întreprinderii cu proprietatea sa personală. Riscurile sunt ridicate, astfel încât o întreprindere individuală este potrivită pentru acele tipuri de activitate antreprenorială în care acestea sunt puțin probabile.
În conformitate cu legea, EI nu este o entitate juridică și acționează în relațiile juridice ca persoană fizică. El poartă răspundere nelimitată pentru obligațiile întreprinderii individuale cu toate bunurile sale, cu excepția celor care, în conformitate cu legislația în vigoare, nu pot fi executate.
Un alt detaliu nefavorabil al acestei forme de activitate este necesitatea de a achiziționa în mod independent o poliță medicală și de a face deduceri la fondul social. Și dacă prețul unei polițe medicale nu este foarte ridicat, atunci plățile pentru asigurarea socială sunt destul de tangibile pentru un antreprenor individual. Prin urmare, dacă acesta cumpără o poliță medicală, adesea economisește la prestațiile sociale. Pentru că vârsta de pensionare în Moldova este în continuă creștere. Iar moștenitorii nu pot solicita aceste plăți. În plus, ei nu au dreptul la indemnizații de maternitate, de boală etc.
În plus, întreprinderea individuală presupune un anumit nivel de contabilitate a veniturilor și cheltuielilor. „La prima vedere, o formă simplificată de contabilitate de casă este fezabilă pentru orice fondator”, notează Vera Bachu, partener de audit la Forvis Mazars. – În realitate, însă, acest lucru nu este pe deplin adevărat. Pentru a avea încredere în calculele lor, mai ales cu legislația în continuă schimbare, este mai bine să angajeze un contabil. Toate aceste puncte descurajează antreprenorii. Judecând după practica vecinilor noștri, România și Ucraina, există mult mai multe astfel de întreprinderi în aceste țări. Deci putem concluziona că acest regim este mai simplu și mai favorabil acolo. În țara noastră nu are suficientă influență asupra legalizării economiei. În Moldova există multe întreprinderi mici care funcționează în afara cadrului legal. Din această cauză, bugetul de stat pierde”.
În același timp, în interacțiunea dintre o persoană juridică și un întreprinzător individual, autoritățile fiscale văd o îndepărtare de relațiile de muncă și înlocuirea lor cu relații de drept civil pentru a minimiza plățile de asigurare. Precum și dublarea funcțiilor unui angajat al întreprinderii de către o organizație terță, notează Serghei Temrin, director al companiei de audit Concept. „Ideea este că, dacă o EI nu angajează lucrători, poate retrage bani din contul curent fără să plătească plăți de asigurare”, spune el. – În acest lucru, autoritățile fiscale văd o lacună care le permite să evite plata contribuțiilor de asigurări sociale și de sănătate. În plus, o întreprindere individuală nu are capital autorizat și nu este clar pentru toată lumea unde se termină bunurile personale și unde încep bunurile utilizate în activitățile antreprenoriale. De asemenea, dacă o întreprindere individuală se poate transforma într-o entitate juridică, care este procedura de lichidare și multe alte aspecte pentru care nu există o definiție clară”.
Până de curând, cel mai simplu tip de activitate antreprenorială în Moldova era patenta. Acesta prevedea plata unei sume fixe și servicii de asigurări sociale de bază. Costurile titularului de brevet erau reduse, iar bugetul primea contribuții mici, dar garantate. Nu era necesară o contabilitate suplimentară.
Dar această formă a limitat antreprenorul în ceea ce privește creșterea vânzărilor – până la 300 de mii de lei pe an. În realitate, prin el treceau sume mult mai mari. Prin urmare, statul a anulat-o în comerț. În schimb, a dezvoltat un regim de activitate independentă în comerț cu impozitare de 1 la sută din venit. Este ceva mai simplu decât întreprinderile individuale, care plătesc 12 la sută impozit pe profit, deci trebuie să țină evidența atât a veniturilor, cât și a cheltuielilor.
„În același timp, Moldova are așa-numitul „regim 4%”, când se plătește impozit pe veniturile din cifra de afaceri, plus 6% pe dividende”, continuă Vera Baciu. – Totalul este de 10%, cu 2% mai puțin decât IE. Puțin mai târziu avem regimuri fiscale pentru micii producători agricoli, precum și pentru persoanele fizice care se ocupă cu colectarea deșeurilor de metale feroase și neferoase. Toate aceste forme sunt aplicabile sectorului serviciilor și ar fi posibil să dezvoltăm încă un mecanism simplu și ușor de înțeles pentru legalizarea activităților”.
Expertul citează exemplul Ucrainei, unde micii întreprinzători sunt împărțiți în grupuri, în funcție de volumul vânzărilor, dar plătesc un singur impozit de 10 %. Acest lucru este mult mai simplu și mai convenabil în ceea ce privește contabilitatea și le dă dreptul la pensii și asistență medicală de bază.
Consiliul economic al prim-ministrului este, de asemenea, preocupat de necesitatea de a legaliza unele activități comerciale și pregătește un nou regim pentru așa-numiții „cetățeni care desfășoară activități independente”. Vom informa cititorii noștri cu privire la ideile și detaliile proiectului de îndată ce acesta va fi gata.
