Foto: Dreamstime
Конфликт возник после операций в декабре 2025 года, которые, по версии BRM, привели к энергетическому дисбалансу примерно на 31 млн леев, пишет HotNews.ro.
По данным издания, в основе спора — операции компании Dinergy Power на энергетическом рынке 20–26 декабря 2025 года. BRM утверждает, что трейдер выставил на продажу электроэнергию, не имея достаточного объема предварительно приобретенной энергии для исполнения сделок. Компания, в свою очередь, обратилась в ANRE, после чего регулятор провел проверку действий биржи.
Суть конфликта
По данным BRM, операции Dinergy привели к значительным физическим дисбалансам в национальной энергосистеме. Биржа утверждает, что у трейдера не было собственных генерирующих активов, а продаваемая энергия не была обеспечена соответствующими закупками.
После возникновения дисбалансов оператор национальной энергосистемы Transelectrica уведомил Dinergy и BRM о невыполнении обязательств. Для последних незавершенных интервалов 26 декабря Transelectrica потребовала приобрести необходимую для балансировки электроэнергию.
По утверждению BRM, в результате Dinergy оказалась в состоянии дисбаланса перед Transelectrica, а также имела задолженность перед биржей и недостаточные гарантии.
Система BRM после этого ограничила возможность компании размещать новые заявки. Биржа утверждает, что речь не шла о специальном решении о приостановке: доступ был автоматически заблокирован из-за отсутствия необходимых средств.
Как утверждает HotNews.ro, с 16 января 2026 года Dinergy была отозвана в качестве ответственной стороны за балансирование, согласно данным Transelectrica.
При этом отдельным спорным вопросом стала судьба денег по операциям Dinergy. BRM заявляет, что совместно с Transelectrica решила не проводить расчеты с Dinergy по сделкам, которые биржа считает не обеспеченными физическими объемами электроэнергии. По версии BRM, фактическое покрытие поставок осуществлялось Transelectrica через механизмы балансирующего рынка.
По данным издания, около 7 млн румынских леев, связанных с этими операциями, были перечислены Transelectrica для частичного покрытия возникшего дисбаланса. Позднее Dinergy потребовала провести расчеты по сделкам и восстановить доступ к торговле, однако BRM отказала. После этого Dinergy обратилась в ANRE.
За что ANRE оштрафовало биржу
Проверка ANRE завершилась 13 августа 2026 года протоколом о выявлении и наказании административных нарушений. Регулятор наложил на BRM два штрафа на общую сумму 85 тыс. леев.
Первый штраф в 35 тыс. леев связан с предоставлением неполной информации, которую запросила проверяющая группа. Второй, в размере 50 тыс. леев, касается ограничения доступа Dinergy к торговле и блокировки платежей компании.
ANRE подчеркивает, что не наказывало BRM непосредственно за попытку остановить действия трейдера. По версии регулятора, нарушения касались процедуры, использованной биржей.
В частности, ANRE считает, что 26 декабря 2025 года BRM ограничила доступ Dinergy к торговым платформам и впоследствии заблокировала платежи компании без установленного регламентами процедурного основания.
Регулятор также заявил, что на 5 марта 2026 года BRM не предоставила проверяющим «полные данные и информацию», которые были запрошены в связи с ситуацией вокруг Dinergy. Биржа с этим не согласна и утверждает, что передавала регулятору документы и разъяснения в несколько этапов, отмечается в публикации HotNews.ro.
ANRE отдельно расследует действия трейдера
При этом сам вопрос о том, были ли нарушения со стороны Dinergy при продаже электроэнергии, пока не закрыт.
ANRE сообщило HotNews, что расследование операций трейдера продолжается. Поэтому регулятор пока не раскрывает подробности этой процедуры.
Это существенно для оценки конфликта: наложение штрафа на BRM не означает, что ANRE признало операции Dinergy законными или отвергло претензии биржи к трейдеру.
По версии BRM, компания фактически продавала электроэнергию, которой не располагала, что создало значительный дисбаланс в энергосистеме. Однако окончательная оценка этих действий должна появиться после завершения расследования ANRE.
Значимость спора для энергетического рынка
Конфликт показывает одну из ключевых проблем организованного энергетического рынка: где проходит граница между полномочиями оператора торговой площадки по управлению рисками и полномочиями государственного регулятора.
Для биржи возможность быстро ограничить доступ участника, который не выполняет финансовые или физические обязательства, является элементом управления рисками. Однако регулятор требует, чтобы такие действия осуществлялись строго в рамках утвержденных процедур и правил расчетов.
Именно здесь позиции BRM и ANRE расходятся, отмечает издание.
Биржа считает, что действовала для предотвращения дальнейшего ущерба рынку и энергосистеме. Регулятор, напротив, указывает на нарушения процедур при ограничении доступа трейдера и блокировании платежей.
При этом сама BRM работает на регулируемом энергетическом рынке и осуществляет торговлю электроэнергией по правилам и процедурам, утверждаемым с участием ANRE. На сайте биржи опубликованы действующие регламенты энергетических рынков, включая процедуры для рынка электроэнергии.
Таким образом, дальнейшее развитие конфликта будет зависеть как от возможного обжалования штрафов BRM, так и от результатов расследования операций Dinergy. Для рынка электроэнергии принципиальным остается вопрос о том, насколько эффективно действующие правила позволяют одновременно предотвращать потенциальные нарушения и обеспечивать соблюдение процедур всеми участниками рынка.
Подписывайтесь на наши обновления
