Антон Гончарук
Как отмечается в докладе ГНС, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, подали 98 588 деклараций по подоходному налогу за 2024 год. Хозяйствующими субъектами за 2024 г. зарегистрированы доходы в сумме 687,2 млрд леев и расходы в размере 625,7 млрд леев. По сравнению с 2023 г. доходы молдавских предприятий выросли на 15,2 млрд леев, а расходы увеличились на 10,4 млрд леев. Налог на доходы, заявленный экономическими агентами за налоговый период 2024 г., составил 7,5 млрд леев, увеличившись на 0,2 млрд леев по сравнению с аналогичным показателем налогового периода 2023 г.
Результаты кампании показали, что в прошлом году рост доходов компаний был выше роста расходов. Согласно данным, отраженным в декларациях о подоходном налоге, рост доходов в 2024 г. был отмечен на уровне 2,2% по сравнению с данными за налоговый период 2023 г. Соответственно, рост расходов зафиксирован на отметке в 1,7%. Это свидетельствует о более эффективном менеджменте и расходовании средств, подчеркивают авторы доклада.
В то же время продолжает наблюдаться определенная диспропорция в долях подоходного налога на юридических лиц, распределенных по отраслям. Данные показывают, что наиболее крупные суммы налога были зарегистрировали в таких отраслях экономики, как торговля, финансовая деятельность и страхование. Наиболее серьезные доходы показала торговля, доля которой составила треть от всей суммы собранного налога. А вместе с финансовой деятельностью и страхованием ее вклад превысил половину суммы.
В лидерах доходности далее следуют обрабатывающая промышленность, производство и поставка электроэнергии и тепла, транспорт и складская деятельность, сделки с недвижимостью, сельское и лесное хозяйство, информация и коммуникации, а также HoReCa.
Комментируя итоги кампании по уплате подоходного налога на юрлиц, Антон Гончарук (компания PFBC-Privat SRL) отмечает, что 2023-2024 годы не показательны в плане определения динамики доходов и расходов компаний. «Судить об их росте или снижении сложно, потому что в Молдове два года действует льгота для малого и среднего бизнеса, — говорит он. — Согласно которой таким компаниям предоставляется отсрочка по уплате налога до момента выплаты дивидендов. Нужно анализировать начисленную сумму, потому что расхождение может быть существенным. Если получается, что начисленного налога меньше по сравнению с предыдущими годами, тогда можно говорить о проблемах в экономике. Это означает, что у предприятий нет прибыли».
К этому можно прибавить и льготу по износу основных средств. С одной стороны, у нас износ в целях налогообложения приблизился к финансовому, т. е. исчезла разница, которая раньше существовала в фирмах, осуществляющих инвестиции. С другой стороны, крупным предприятиям разрешили ускоренное начисление амортизации капитальных активов. И это также могло повлиять на результаты кампании по уплате подоходного налога. К сожалению, нет статистики, показывающей, сколько компаний использовали эту льготу, потому что это право, а не обязанность предприятия. Поэтому получается, что крупные компании, которые вкладывали средства в развитие, могли показать значительно больше расходов и, соответственно, меньше налога на прибыль.
«То есть, существуют скрытые факторы, которые могут не попадать в статистические отчеты. А без их расшифровки, на мой взгляд, делать выводы по сборам налога на прибыль сложно, — продолжает Гончарук. — У нас часто говорят об итоговой цифре и, когда это удобно, не раскрывают вторичные факторы. Хотя они могут быть существенными в плане влияния. Или даже определяющими».
— Насколько мне известно, не все хозяйствующие субъекты воспользовались льготой по подоходному налогу для малого и среднего бизнеса, — говорит Антон Гончарук. — Во-первых, не все знают о ней. Или бухгалтер не поставил в известность директора, или руководство фирмы побоялось это сделать из-за процедурных требований. Скажем, если компания сдала отчет не 25 марта, а в ночь на 26 марта, то государство отказывает ей в использовании льготы. Это формальность, но такие прецеденты были. И директорам, которые рассчитывали на эти средства, приходилось в срочном порядке изыскивать другие. Считаю, что разъяснительная работа могла бы быть более активной. Когда мы говорим о поддержке малого бизнеса, то должны объяснять как плюсы, так и минусы, с акцентом на условия ее предоставления».
